某地一所小學一老師被告至法院，原因如下：她在上課，一女生用書擋住臉偷偷喫荔枝，她沒發現，繼續講課。誰知這名女生被噎着了，老師第一時間打電話通知家長又打120，可是孩子被送醫院後搶救無效而去世。家長認爲由於學校疏忽，老師沒對學生進行急救給耽誤了，而校長認爲學校、老師沒責任。雙方爭執不下，家長狀告老師等待法院裁決。
事件裏家長提到一個海姆立克急救法，認爲老師沒用此方法救人才失職，那麼這個急救法究竟是什麼樣的？
通過網查，這個急救法專治嬰幼兒（三歲以下的孩子）被食物被噎，得把孩子提起來頭朝下，拍打背部或腹部才成，有很具體很準確的操作方法，網上也有圖片展示，家長學學有好處。
如此說來，對小學生該如何急救，老師把醫生的責任也擔起來？如果老師沒有醫生專業做不到位那後果不堪設想，家長會不會讓老師償命？
家長咋想的！