99  有趣與無趣—《紅拂夜奔》讀後

      王小波的《紅拂夜奔》讀完了,我認爲是一本有趣、有教的書。閱讀中,看到很多書友留言評論,人數之衆、角度之多實屬罕見,但我覺得這是偉大作品的特點之一,也從側面說明這本書有趣。書友觀點有的深,有的淺,有的結合實際,有的聯想過去,有的則風馬牛不相及,很有意思。我也淺談一下。

      一、關於結構

      這本書洋洋灑灑十幾萬字,不客氣地說,有點地方很囉嗦。結構上一會兒古代一會兒現代,穿插敘述,也有點讓人糊塗。閱讀中容易有一種觀點不明確、結構不清晰的錯誤體驗。其實,這本書主題鮮明,結構清晰。梳理一下,我的理解是:先讀第三章序三,再讀末尾,然後再來讀一章一節的故事。

      第三章序三明確告訴我們這本書要談的是有趣。我覺得這是全書的主題。

      末尾寫道:“到目前爲止,沒有一件事能讓我相信我是對的,就是人生來有趣。過去有趣,渴望有趣,內心有趣卻假裝無趣。也沒有一件事能證明我是錯的,讓我相信人生來無趣,過去無趣現在也無趣,不喜歡有趣的事而且表裏如一。所以到目前爲止,我只能強忍着絕望活在世界上。”

      這段話轉換有點快,有點繞,換句話說有這樣五層意思:1)人生來有趣,我相信這個觀點。2)但到目前爲止,沒有一件事證明這個觀點是對的,真是個操蛋的世界!3)讓我相信人生來無趣,這是辦不到的。4)因爲到目前爲止,沒有一件事證明人生來有趣是錯的。我始終相信人生來有趣。5)因此,我只能強忍着絕望活在世界上。這是全書的總結,也是卒章顯志!

      第三章序三是頭,結尾的話是尾,中間是李靖、紅拂、虯髯公的故事,以及王二的故事,一個個故事都是圍繞有趣、無趣展開的。

      二、關於主題

      什麼是有趣?作者並沒有說明,或者並沒有明說。但隱約中又給出了答案。第三章序三中明確指出:“照我的理解,馬爾庫塞在他卓越的著作《單向度的人》裏,也表達過相同的看法。”(小說中,好多書名是杜撰的,但這本書是真實的)。馬爾庫塞(1898-1979)是德裔美籍哲學家和社會理論家,他一生在美國從事社會研究與教學工作。20世紀60年代末,在西歐、北美的資本主義國家爆發學生造反行動,他積極支持,被譽爲“青年造反者的明星和精神之父”。他一生著作等身,《單向度的人》是其代表作。什麼是單向度的人呢?馬爾庫塞認爲發達資本主義社會是一個極權主義的社會,它壓制不同意見和聲音,壓制了人們對現狀的否定和批判。單向度的人就是那種對社會沒有批判精神,一味認同於現實的人。這樣的人不會去追求更高的生活,甚至沒有能力去想像更好的生活。

有趣像一個歷史階段,正在被超越。被超越就是慢慢消失的意思。對中國人來說,具體表現是什麼?一是智慧被超越,也就是反智;而是性愛被超越,也就是禁慾;有趣被超越,也就是莊嚴滯重,死氣沉沉。這些都是作者要批判的。顯然,結合提到馬爾庫塞,以及《單向度的人》,我們可以說,有趣就是具有批判精神,敢於否定現狀;無趣就是不具有批判精神,一味認同於現實。

      三、關於批判

      明確了結構和主題,我們再來讀王小波《紅拂夜奔》,就是一趟有趣的旅程。有書友總結自己的閱讀歷程,我覺得很有代表性,抄錄如下:這本書此糾結:好玩死了……囉嗦死了……他瘋了嗎……真牛啊……這啥跟啥……哦哦哦……哈哈哈……夠了夠了……行了別發揮了……救命啊……還讀下去?……還讀下去!

      好玩死了,至少說明有趣,這個有趣是本義,不是本書主題的“有趣”。有趣纔有吸引力。囉嗦、奇特、荒誕不經,都讀不下去了,但是還要讀下去,正說明其魅力!王小波嬉笑怒罵皆成文章,略舉兩例回顧一下我閱讀中體會到的批判吧。

1.序一里有“他(李靖)找來找去,好容易在脖子根上找了個稍薄的地方吻了一下”。我理解是批判了那些化濃妝的美女hh。

2.李二孃受刺激後要學榜樣——錢氏。這故事含義深刻,經作者發揮,含義更豐富了。一是李二孃不明錢氏情況,作爲學習典型,其實很不堪。批判我們很多人只是看到現象,很少人能看到本質。二是史書上說的,與事實卻大有出入,往往不可靠。正如毛澤東說的:“五帝三皇神聖事,騙了無涯過客”。這個批判非常深刻!三是諷刺社會上有些冠冕堂皇的人物,貌似高大偉岸,實則男盜女娼。四是提到光憑臉子漂亮、牀上功夫高超硬是不成。提示我們,現實中憑藉最專業的素質並不能成功!批判對專業的漠視。五是錢氏發家史。專門有一段:描寫錢氏創新商業模式,取得競爭優勢,寫得合情合理。六是嫁給姓錢的死了的秀才,實際上是花錢買了個社會地位!多麼諷刺。七是錢氏資助講學、出版,巧妙地宣傳,實際上是幫助她洗白!多麼諷刺!還有提示我們:一切免費的午餐後面,都有更大的利益在牽扯,只是我們看不見罷了。八,最諷刺的還是最後,說錢氏不忘本,至今還在做那皮肉生意!看得我直拍大腿,太他媽辛辣了!這個故事如果從紅拂、李靖故事的角度,應該刪除,因爲沒有啥關係!但作者信手拈來,說的有鼻子有眼睛,而且十分切合主題。我們讀這本書,不能以李靖、紅拂說事,他們都是講故事的載體,講故事不是目的,是通過講故事突出批判,突出有趣來!

這樣的例子,書中很多很多。書不盡言,讀者可以自己去體會,去發掘!


發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章