讀過《水滸傳》的人都會對樞密院童貫有這樣一個印象——奸臣。正是魯智深所說的滿朝奸邪中的重量級的一個。宋徽宗時朝政全由四大奸臣把持，趙佶就是個傀儡。四大奸臣是：蔡京、高俅、童貫、楊戩。
說童貫是奸臣的依據是，他在征討梁山時，大敗虧輸，空耗許多國家錢糧，折了許多軍馬。敗回東京之後，卻瞞着皇上，不報實情。還有就是參與設計害死了宋江和盧俊義。不過僅憑這兩點就給童貫戴上奸臣這樣沉重的帽子，未免有些過了。其實，童貫還有另一面，細心的讀者會發現，他是一個頗有謀略，以國家大計爲重，不計較個人利益的官。
宋江帶領梁山好漢打祝家莊，打高唐州，打青州，打曾頭市，打北京大名府，又在元夜鬧了東京汴梁，聲勢搞得很大。滿朝文武百官爲求自保，沒有人敢毛遂自薦，請求帶兵前去征討梁山。特別是在陳宗善第一次招安失敗之後，更沒有人敢冒這個風險了。正在國家危難之際，樞密院童貫挺身而出，願爲國家效力：“鼠竊狗偷之徒，何足慮哉！區區不才，親引一支軍馬，克時定日，掃清水泊而回。”次日早朝，童貫又跪奏天子：“古人有云：‘孝當竭力，忠則盡命’，臣願效犬馬之勞，以除心腹之患。”
是不是忠臣，不是口頭上說的，太平時節也是看不出來的；只有到了危難之際，敢於挺身而出，爲國效力之人，纔算得上是忠臣！童貫正是在國家危難之際，敢於挺身而出，不惜冒着生命危險，也要爲國盡忠。
再有，從別人那裏可以得知，童貫是頗通謀略的，並不是那種靠溜鬚拍馬、阿諛奉承，靠行賄爬上去的無能之輩。“各飲罷酒，楊太尉也來執盞與童貫道：‘樞相素讀兵書，深知韜略，剿擒此寇，易如反掌；爭奈此賊潛伏水泊，地利未便，樞相到彼，必有良策。’”這個可不是同僚之間的阿諛奉承，互相吹捧，互相炒作。
看一下童貫是怎麼帶兵的就可見一斑了：“童貫執鞭，指點軍兵進發。怎見得軍容整肅，但見：兵分九隊，旗列五方。綠沉槍，點鋼槍，鴉角槍，布遍野光芒；青龍刀，偃月刀，雁翎刀，生滿天殺氣。雀畫弓，鐵胎弓，寶雕弓，對插飛魚袋內；射虎箭，狼牙箭，柳葉箭，齊攢獅子壺中。樺車弩，漆抹弩，腳登弩，排滿前軍；開山斧，偃月斧，宣花斧，緊隨中隊。竹節鞭，虎眼鞭，水磨鞭，齊懸在肘上；流星錘，雞心錘，飛抓錘，各帶在身邊。方天戟，豹尾翩翻；丈八矛，珠纏錯落。龍文劍掣一汪秋水，虎頭牌畫幾縷春雲。先鋒猛勇，領拔山開路之精兵；元帥英雄，統喝水斷橋之壯士。左統軍，右統軍，恢弘膽略；遠哨馬，近哨馬，馳騁威風。震天鼙鼓搖山嶽，映日旌旗避鬼神。”
就看這軍容，也可以看出，童貫是具備一個帥才的素質的。當然，最後兵敗不能把罪過都扣在童貫的身上，兩軍交戰，勝負是由多方面因素決定的。人家是主場作戰，首先地利上就佔了很大優勢，再者宋兵驕奢慣了，長時間未打過什麼大仗，都懈怠了，冷不丁來這麼一場硬仗，根本無法對敵。
而且童貫爲國家盡忠的氣節也很令人敬佩。張叔夜建議童貫不要急於征討，走曲線征討的路線，慢慢來。童貫聽了大怒，罵道：“都似你這等懦弱匹夫，畏刀避劍，貪生怕死，誤了國家大事，以致養成賊勢。吾今到此，有何懼哉！”言辭是激烈了一些，不過不無道理。正是因爲朝廷文武百官太過懦弱，畏刀避劍，貪生怕死，才使得梁山發展壯大起來，誤了國家大事。童貫這種大義凜然的氣節實在令人折服！說童貫回到東京之後瞞着天子，謊報軍情，也不準確。他是如實向蔡京彙報了戰況的，承認了自己損兵折將，耗了國家錢糧。是蔡京把實情瞞下來，對皇上撒了個善意的謊言。
再有，參與設計害死宋江和盧俊義一事，其實是一種誤解。童貫並沒有直接參與此事，請看原著：
當有殿帥府太尉高俅、楊戩，因見天子重禮厚賜宋江等這夥將校，心內好生不然。兩個自來商議道：“這宋江、盧俊義皆是我等仇人，今日倒喫他做了有功之臣，受朝廷這等恩賜，卻教他上馬管軍，下馬管民。我等省院官僚，如何不惹人恥笑？自古道：‘恨小非君子，無毒不丈夫！’”楊戩道：“我有一計，先對付了盧俊義，便是絕了宋江一隻臂膊。這人十分英勇，若先對付了宋江，他若得知，必變了事，倒惹出一場不好。”高俅道：“願聞你的妙計如何。”楊戩道：“排出幾個廬州軍漢，來省院首告盧安撫，招軍買馬，積草屯糧，意在造反，便與他申呈去太師府啓奏，和這蔡太師都瞞了。等太師奏過天子，請旨定奪，卻令人賺他來京師。待上皇賜御食與他，於內下了些水銀，卻墜了那人腰腎，做用不得，便成不得大事。再差天使卻賜御酒與宋江喫，酒裏也與他下了慢藥，只消半月之間，一定沒救。”高俅道：“此計大妙！”
可見，設計陷害宋江和盧俊義這事完全是高俅和楊戩兩個老傢伙乾的，童貫也是被矇在鼓裏，不知道實情。