以人以史爲鏡，提升人文素質。
歡迎走進今天的大師兄點評《大明王朝1566》
第二十七講—賢者如蓮王用汲（三）
上一講我們說到，三次提審鄭何，海瑞面對的局面一次比一次糟糕，而海瑞消失的兩天裏他並沒有閒着，而是準備了大量的資料與數據，爲三審鄭何做了充足的準備。同樣也看到在審案過程中對比王用汲和海瑞的君子坦蕩蕩，鄭泌昌和趙貞吉頗具小人長慼慼之態，自己的內心黑暗便認爲世界都是黑暗。
圖片
01
世界上最差的投資就是謊言
這個世界上最差的投資就是謊言，因爲一個謊言需要用無數個謊言來圓。海瑞從來不屑於做這些口舌之爭， 雖然鄭泌昌何茂才意圖翻案，但謊言總歸有破綻。所以，海瑞傳召了兩位已經很久沒見的大人——蔣千戶、徐千戶。
既然鄭、何二人翻供，爲了保命絕沒有可能招供，那就只有找新的突破口。大明朝的一個規矩就是“公罪不罰”，蔣千戶、徐千戶都是聽命於上司何茂才，千錯萬錯，聽命是不錯的。所以即使鄭、何二人犯了罪，也不會牽連到下面的人。
這條規矩是很有道理的，如果連下屬都要株連，那必然是沒人願意做事了。所以大師兄常說：好的管理者一定是主動承擔起更多的責任。可惜現在很多管理者只一味地享受權利帶來的便利，卻忽視了“擔責”的重要性。
海瑞先從一個細節的問題開始入手：“問你們兩件事，你們如實回答。今年五月新安江大水，你們當時帶着兵是在哪個縣的閘門邊看守？”果不其然，兩人是否認的。
圖片
說着海瑞拿出了他進門拿的那一摞紙，赫然是兩百多人的證詞。鄭、何否認，蔣、徐二人自然知道一些利害關係，也會否認。但下面兩百多個士兵，哪裏知道朝堂的利益糾葛，海瑞是知縣，拿到他們的證詞並不難。且“公罪不究”下面的士兵更沒有撒謊的理由。
一個士兵的供詞未必有用，但兩百多人的供詞分量絕不一樣，幾乎是辯無可辯。海瑞消失的那兩天，便是去拿這兩百個人的供詞，其中辛苦不可知也。
面對鐵一般的事實，兩人仍然狡辯是在防護堤壩，海瑞不在“毀堤淹田”上面多做糾纏，已經有兩百多人的供詞，蔣、徐二人的供詞也沒那麼重要了。
02
有理不在聲高
這條罪名坐實以後，海瑞又開始追究第二條罪狀“通倭”：
“倭寇井上十四郎一直是你們奉命關押的，他是怎麼放出去的，爲什麼一到淳安縣就誘導災民，那日何茂才將他從淳安帶走也是由你們帶兵押送，現在這個人卻不見了蹤影，你們不會說那個時候也在睡覺吧？”
而蔣千戶一口咬定就是齊大柱做的，又反咬一口海瑞放走的他們。“這也就是就是你們當初在淳安縣大牢，準備放火將本官和倭寇一起燒死的原因，”蔣、徐二人自然是不會承認，海瑞繼續說道：“你們當然沒有放火，不然的話本官也不會坐在這裏審你們了，帶證人。”
圖片
不在放沒放倭寇上多做糾纏，海瑞翻出了另一件事情：放火燒牢房。
我們可以看到鄭泌昌何茂才以及蔣、徐千戶均不承認自己的罪行並且始終在高聲狡辯，但有句話說的好“有理不在聲高”，只要道理在，與你的嗓門高低沒有關係，而聲調高的人也不一定有理。
那海瑞帶的又是那兩位證人呢？
接下來他又會如何做呢？
讓我們帶着問題，期待下一講大師兄點評《大明王朝1566》吧！