今天给大家讲一个有哲理的故事。
在一次宴会上，马克·吐温与一位女士对坐，出于礼貌，说了一声："您真漂亮！"
那位女士却不领情，高傲地说："可惜我无法同样来赞美您！"
马克·吐温委婉平和地说："那没关系，你可以像我一样，说一句谎话就行了。"那位女士羞愧地低下了头。
感悟：你扔下的石头，绊倒的往往是你自己。
正文：
对于说谎，可能大家的态度会出奇的一致，就是不喜欢说谎的人，但是人生在世，有哪个人敢拍着自己的胸脯保证：我一生没有说过一句谎话呢？
虽然是这样的状况，但其实谎话也分情况，比如说我们通常所说的善意的谎言，可能大部分人是不讨厌的。
就比如常年在外工作的人，在回复家里人的时候，通常不会把自己的真实情况告诉父母，家人，免得他们担心。
同样父母也是这样的状态，他们自己在家无论经历什么样的困难状况，一般情况下，也不会去告诉孩子，也同样是因为怕孩子担心。
我们说这样的谎言，就是善意的谎言，我们通常会知道他说的并非是事实的全部，但是我们会去责备他们吗？不会！
我们只是心疼心疼他们为自己的付出，同时我们也会更加珍惜他们，这就是善意的谎言。
有时候善意的谎言也会带来一系列的更好的改变。
在这里说一下我工作上遇到的一件事情，那时候刚从事两年母乳指导的工作。
遇到一位妈妈，她的乳汁真的非常非常的少，问了她的乳房在孕期的发育情况，几乎是没有发育，了解了她一系列的状况之后，我心里有了判断，觉得她的奶量其实真的是很少。但是又不能直接跟她说奶量很少，因为这会打击到她，我知道她是非常想纯母乳的。
基于这一点，我就跟她说，你的奶量现在的确是不多，但是之前也接触过这样的案例，最终都能达到纯母乳喂养，但是这个时间可能稍微长一点，只要你有信心，我一定陪你，走过这段路。
其实当时对于她这样情况，结果到底是如何，我是没有把握的，但如果我如实说，我没有把握，那对于刚生产完孩子的、非常虚弱的妈妈来说，就没有了希望。
所以，我不能这样说，要给她一点希望，我说：达到她所期待的目标就是需要时间的，需要我们三个（我，她，宝宝）一起配合，然后我和她一起制定了每天她可以接受的一个方案，这个方案她进行到20多天的时候，真的就实现了纯母乳。
这个案例总结下来让我明白，其实，有时候人的意念是可以创造一些奇迹的，所以我特别庆幸当初给了她一点希望，用一个善意的小谎言点燃了她的希望，所以才会有大家都期待的结果。
所以对于善意的谎言，我的意见是不牵扯到一些实质的内容，就需要在信心上面给她一点更高的期待，我觉得这样的话也无伤大雅，但是其他的没有必要的时候，不要去说谎。
回到今天我们故事中的案例来说，其实这两个人都没有错，又都有错，怎么说呢？
第一，作为马克吐温方面来说，我们说赞美要具体，可是他没有具体，他只说你很漂亮，这一句很笼统的话，让人觉得不够真诚，因为无论对面的女士是否漂亮，他都没有具体的点上，比如说您的头发乌黑亮丽，真羡慕啊等等。
我相信他这样具体的赞美某一个点上，对面的那位女士会感觉到受重视，可能也不会轻易的这样去反驳他，之所以这个女是这样反驳他，我猜想也可能正是因为他的客套话，激发了这位女士的一个痛点，所以才会有接下来后面的反问。
当然这只是我的猜测，具体情况不得而知，其实这个故事的真假也不得而知。
那另一方面作为这位女士来说，其实收到这样的赞美也没必要太较真，回一句谢谢您就可以了，从这位女士的反应来看，我觉得她自己有很大的情绪在里面，所以她会回了一句看似没有礼貌的这样一种回答，但其实包含了很多自己情绪在里面。
感觉这个故事其实描写的细节并不够完整，如果拿一个不够完整的故事来分析，那么就有可能站的立场有失偏颇。
比如故事中那么这一句：您很漂亮，就真的会引起对方的反感吗，这个对话里的双方其实并没有多大的问题，但是这两个人的对话，最后被总结出来的结论，就是完全责任归到这位女士的头上了。
我们通常会说一个巴掌拍不响，我想说的是，这个故事中的细节不够具体，所以得出这样的结论也不够严谨。
有的时候，我们得出的结论，其实只是站在一个立场上，忽略了很多问题，很多角度。
我们需要注意到，在这个故事之外，还会发生一些什么样的可能，因为短短的100多个字的故事，其实不能描述事件很详细的内容，所以故事只能是故事，我们不能陷在故事的情节里面，需要有自己的思考。
就像在第一期导师训练营里，爱国给我们分享的梁山伯与祝英台的故事一样，站在爱情的角度，站在梁山伯与祝英台的角度，可能他们的故事可歌可泣，凄美又感人。
可是导师为我们分析了其他人的角度，比如祝英台的父母角度，梁山伯的父母角度，社会的角度，皇帝的角度，他们同学的角度，梁山伯他兄弟的角度等等。
为什么要做这样的分析呢？他当时给出的答案是要架构很完整，那么一个故事可以引发40多个问题，我当时对于架构的意思不太理解。
现下，觉得他所谓的架构也就是说角度的问题，比如我如果现在是梁山伯的角色，那我可能觉得这个社会对我太不公平了，我只是想要一份属于自己的爱情，为什么就这么难呢？
如果我站在梁山伯父母的角度上来说，我会觉得我为什么这么失败，教育了这么一个儿子，为了一个女人置自己的前途于不顾，置全家的命运于不顾，置自己的弟弟妹妹于不顾，那就完全无法认同梁山伯做出的这种决定。
如果我是作为一个当权者，社会社会的最高统治者呢，可能想到的方面会更多。
我如果作为一个吃瓜群众看热闹的人呢，那就没有那么大的心理负担了，就是茶余饭后的一个谈资而已。
但无论我们是什么角度，所得出的结论都是基于这个角色的结论，所以这要这就要求我们客观公正的看待一个问题，在遇到问题的时候多维度多角度的去想一想，这就是磅礴复杂的关系吧。
今天对于这个故事的感想有点多，对于说谎的一些观点也分析了下，其实故事到了最后，和说谎的关系不大了，我觉得更多的是关于我们看待问题的一个角度，用更高深的一点来说，是一个故事架构的问题，找出许多他的内在联系，他可能有这一个故事点，引发出很多很多点，然后点和点链接，点和线链接，点和面链接，这样多角度思考，观点会更全面。
这也就是我们通常所说的深挖吧，因为如果浅显的谈，表面上来看就是这样，但如果再结合每一个人的社会背景，社会地位，人际关系，家庭背景等等，可能得出的结论就完全不一样。
就是我们在看辩论的时候通常会觉得，这个人说的有道理，但另外一个人所说的也有道理，你几乎就是被两个人都能说服，可是最终你也会选择一个自己的观点，这就是综合因素作用的结果。
好了，关于说谎的内容就到这里了。
