今天给大家分享特大号的鞋子的故事：（故事来自坚持星球）
一位老人一生从来没有穿过合脚的鞋子，常穿着巨大的鞋子走来走去。儿子和晚辈如果问她，她就会说：“大小鞋都是一样的价钱，为什么不买大的？”
其实，生活里我们也会看到很多这样的人。没有什么思想的作家，偏偏写着厚重苦涩的作品；没有什么内容的画家，偏偏画着超级巨画；经常不在家的商人，却有着非常巨大的家园。
许多人不断地追求巨大，其实只是被内在贪欲推动着，就好像买了特大号的鞋子，忘了自己的脚一样。
今日启示：
不管买什么鞋子，合脚最重要；不论追求什么，总要适可而止。
（以上故事摘自坚持星球）
正文：
适可而止，这是个好的话题，就像我们生活中许多事情一样，有时候事情出现不好的结果并不是事情本身的原因，而是我们不懂得适可而止的道理。
就像文中说的这位老人一样，从来没有穿过合脚的鞋子，因为他追求的看似性价比高，比如他以同样的价钱，买到了大鞋子，但实际上他忘了一件更重要的事情，当然就是合脚了。买鞋子合脚才是目的。而不是大小，所以这是方向、目的错了。
其实 我们看他的故事往往觉得这个人思想有问题，但在实际生活中，我们有时候往往也会犯这样的错误。
我自己就有这样的时候，比如孩子小时候，脚长得很快，然后一年需要买几双鞋子，有的时候赶上鞋子在做特价处理的时候，我会心动，会去囤一些鞋子。
但是孩子的脚，不会按你屯子鞋子的大小去长，所以往往到最后，才发现，孩子需要穿这双鞋子的时候，鞋子已经小了，或者还是大。
所以结果就是钱没少花，鞋子没有合脚的。
因为很多时候都是大了或者小了，合脚的时候少之又少。
做了屯过几次鞋这样的蠢事之后，我就想，这样看起来省，屯的时候，这个鞋没花多少钱，可是他也没有派上用场，基本上囤的鞋子都是以浪费的结局出现，所以后来我便不囤鞋子了，当季买，根据她的脚尺寸去买，这样反而更省钱，因为这样买，合脚，不会浪费任何一双鞋，不会花多余的冤枉钱。
我相信很多有孩子的妈妈，也做过这样这样的事情，我不知道她们有没有像我这样的状况，我相信也会有一部分的，所以这样的时候，我们就需要盘算一下，这个行为，到底是给我们带来的益处多，还是不便更多呢，这样反思，覆盘的结果，就会让我们的消费更理性一些，当然实际上会更省钱（当然土豪不在乎，另当别论哈）。
再比如还有一句话叫做：你永远赚不到你认知以外的钱，如果很幸运的赚到了，那么恭喜你，你也会凭自己的实力很快的亏掉。
以前我不理解这句话的意思，前面一部分部分还好理解，后面就不太懂了，既然手里有钱，那么肯定会要做一些相应的投资，或者是存着呢。
后来自己经历过一些事情，才明白在自己的认知范围内，我们有时候会做的绰绰有余，有时候应付起来也很困难，何况是在我们认知边界以外的事情，那根本就是我们的盲区，所以做起来力不从心是很正常的，所以根本不能期待这一个事情会给我们带来一些我们期待的结果。
就像我们吃饭一样，如果你吃一碗米饭就饱了，那么你再吃上第2碗，当时可能不会有什么感受，长期下去那么各种不是的症状就会来了，就像有句话说的，一胖毁所有，这是最真实的存在。
这也就是德不配位这个词的由来吧。
这是我对买鞋的这一部分观点的认同，可是在后面文中举的例子和观点，我就不认同了。没有思想的作家写晦涩的作品，还有画家画着巨幅作品，我觉得这跟追求假大空它不是一个道理。
对于作品的好与坏，相信每个人，他都有自己的评判标准，当然大众的普遍意识里，他会有一个评判的标准，那么如果他的作品真的不好，他也不会在市面上有很广泛的流传，所以也不用担心它会影响很多人，即便是影响很多人，那我觉得也是可以理解的，因为每一种思想他都会有一定的拥护者，就跟每一个人再坏，他也会有对他好的人。
至于画画，我觉得更是如此，每一个人的审美都不同，不能说你不喜欢巨幅画，就不允许别人画这幅画，或者说你觉得这幅画不好看，那么你就认为他是不好看的，不允许别人说他好看。
所以我觉得是写作还是画画，他虽然也有标准，但是标准并非人人一样，并不适用于每一个人。
这和鞋子大小是两个不同的概念，不同的状态。这样两个标准下的不同事情，我觉得不能用来证明一个相同的道理，比如追求假大空这些事情。
这就是我对于文中的一些例子的理解，当然也可能由于我自己思想的有狭隘的一部分，我对这个文章的解读也显得不够成熟。
就像我为什么不同意他们的观点呢？因为我写的文章是没有几个读者的，但是我就因此不写了忙完？不，我还是要写下去，因为我的写作对象首先要是自己，我觉得写文章可以是很私密的一件事情，也可以是很公开的一件事情。
那么在公开的时候你需要去引导他人，然后需要给别人传递一种价值观，这个时候当然要对自己有更严格的要求，或者是外界对你的评价或者要求也会更高，那如果。
那如果是像我这样的，一点名气都没有的写作小白，并不一定要遵循每一字每一句都要精雕细琢，如果这样的状态下，可能连写都写不下去，那何谈进步呢？
所以基于我自私的一种体现，我觉得写文章这个方面和画画这个方面，它的标准真的是有待商榷的，其实写的好，画的好，不用别人怎么去评论，民众的反应才是一种正常的到，正常的情绪吧，所以跟鞋子这个故事并不是一样的道理。
当然这就像每个人都有发表自己观点的权利，而且如果这个观点，如果不同于主流观点，但是又没有违背社会道德和法律一些方面的约束，那我们就要允许这样的状况存在，不能就只有一种声音。
好了，今天的论述就到这里，其实我最近发现这样，对一篇文章或者一个故事，发表一些自己的观点，是一件很有意思的事情，当然这些观点也可能并不是自己的真正所想，而是你要去选择你所选择的观点（指写文章时所持的观点）。
有时候我在想，如果每天跟自己进行一个辩论，比如找一个观点，写一下正方的观点，写一下反方的观点，这样两种观点交互的时候，看看自己更倾向于哪一方的观点，因为辩论，我们并不是要辩出真正的答案，而是要给人一种启迪，一种思考，让听辩论的人在对这个问题的观点上去更深入的思考，为什么我我们要同意这种观点。
而这种不经意间训练的结果，能在真在我们真正面对这种问题的时候，提供一个参考价值。我们可以去参考自己所持的这种观点，是否真的在社会实践中发挥作用，对于给他人带来哪些帮助，这才是我们要思考的问题。
