在飲食越來越多元化的今天，人們可以選擇的食物，也越來越多。
有人甚至開始喫素。
喫素是個人的選擇，旁人無可指責。
但是，近日張靜初、陶虹提倡喫素，卻引來全網熱議，甚至謾罵。
到底是什麼原因，讓網友對她們如此憤怒？
01
在紀錄片《素食行者》中，視頻開頭，是一些國外屠宰家畜、捕撈魚類的鏡頭。
之後，節目中找來七名嘉賓，分享了他們各自的喫素經歷。
在這七人中，就有我們熟知的小陶虹、張靜初。
他們紛紛呼籲，大家轉變觀念，多喫素少喫肉。
本來，是挺好的一個倡導。
畢竟，自從人們的生活水平提高後，許多人養成了“無肉不歡”的習慣。
所以，也導致了一些未成年的孩子，體重超標。
有些人，年紀輕輕，就患上了各種高血脂、高血壓、肥胖病等。
從這點來看，適當喫素，的確是能夠有利於，改善我們的一些不良飲食習慣。
但是，如果倡導全面喫素，那麼，大部分羣體，可能面臨營養不良的情況。
擱置這點，暫且不提，作爲公衆人物，倡導喫素，提一嘴還行；
但是，強加給他人，就不好了。
可偏偏，陶虹就犯了這樣一個錯誤：不僅呼籲大家喫素，甚至還站在了，道德的制高點上反問大衆：
“你覺得，那些動物，如果有知覺的話，它願意被你喫掉嗎？”
她更自稱，素食時間五年，從喫蛋奶素過渡到鍋邊素，再到最後的純素，一天一天變得“清醒、輕鬆、清淨”。
她還提出，“是不是人必須喫這口肉，你才能活下去？”
另一邊，張靜初也是和陶虹一樣，說出了差不多的言論。
她自稱，喫素之後，“體能發生了質的改變”，
兩年沒有騎車，隨後跟着一個專業團隊騎了45公里、爬升1200米；第二天，一點不覺得痠疼。
她聲稱：
“其他的動物，被口腹之慾驅使，餓了不得不去殺戮，它們沒有別的選擇。但是，我們人不一樣，我們人是有主動權的，這是我覺得，生而爲人最高貴，也是最卓越的地方。”
他們的言論一出，頓時引來全網熱議。
到底該不該喫素？
喫肉，就真的是罪大惡極嗎？
02
面對陶虹、張靜初這樣的“靈魂拷問”，網友們表現得很憤怒：
“臨近這20年，才讓相當一部分城鎮居民，實現了有限的喫肉自由，但人均肉類攝入量，依然趕不上發達國家。作爲社會公衆人物，自己喫素可以，勸說他人不喫肉，不僅不道德，還沒人性。”
“中國人能喫飽飯才幾年啊，就開始鼓吹不喫肉了？普通人多喫肉蛋奶，營養才能更全面好嗎？少和ngo瞎攪合，沒文化就閉嘴。”
更有網友直接曬出，倡導喫素明星們的喫肉照片。
張靜初、舒淇等人，日常也是喫牛排、海鮮大餐，
參加的綜藝節目，也是頓頓離不開肉。
如今，他們卻站在道德高點，指點大衆；
其邏輯和行爲，矛盾重重，顯得非常諷刺又可笑。
隨着“提倡喫素”的爭議，越來越大。
2013年，張靜初“放生47萬條泥鰍，破壞當地生態”的黑歷史，也被翻了出來。
可見，這些所謂的“喫素明星”，自身的言行，就難以服衆。
現在，卻要讓人們聽從他們的倡導，這本來就是一件荒唐的事情。
面對發酵的“喫素倡導”，一些專業人士，也站出來，指責他們的“無知”。
這兩天，作爲央視資深主持人的程皓，也看不下去了。
對此，他專門錄了視頻，發表了自己的觀點。
03
一開始，他言辭犀利地指出：
明星提倡喫素，是現代版的何不食肉糜，是精神上的營養不良，
中國人實現喫肉自由才幾年吶，你們一個個養尊處優，四體不勤五穀不分.......
老百姓連喫口肉，這種最基本的生存權利，都沒有了嗎？
視頻曝光後，網友們紛紛支持程皓，
稱讚他說得有道理，邏輯清新，價值觀正確，說到百姓心頭去了。
可見，陶虹、張靜初等人提倡的喫素，並不得民心；
而且，缺乏必要的科學依據。
所以，求求明星們，不要再把無知當“公知”了。
千萬不要把個人的喜好、習慣，輕易上升爲倡導。
因爲自身知識、內涵、甚至人品不夠硬的情況，容易翻車。
作者：墨墨
編輯：麥子