Flask：Flask是一個輕量級的Web應用框架, 使用Python編寫。基於 WerkzeugWSGI工具箱和 Jinja2模板引擎。使用 BSD 授權。Flask也被稱爲 “microframework” ，因爲它使用簡單的核心，用 extension 增加其他功能。Flask沒有默認使用的數據庫、窗體驗證工具。然而，Flask保留了擴增的彈性，可以用Flask-extension加入這些功 能：ORM、窗體驗證工具、文件上傳、各種開放式身份驗證技術。
bottle：是Python的一個簡單、快速和輕量級的WSGI微型Web框架，整個框架只有一個文件模塊，除了Python 標準庫之外，沒有其他依賴項。
對比幾點：
- 如果只看 hello world 的 demo，這兩個應該沒啥區別。 不過如果你願意，flask 是可以和 django 同規模的框架，不同之處在於 django 是組裝好的傢俱，flask 要你自己擰螺絲。
- 說實話，雖然看起來bottle設計的更簡潔，但是實際開發的時候，就會覺得flask設計的更貼心，比如url_for，模板裏面用config，等等
- Bottle作爲一個微框架，本身確實有些小型項目的缺點，嘗試列舉如下:
- 沒有原生支持unicode
例如route('/
')獲取的name並不是unicode類型，get和post的參數也默認並非unicode類型，雖然作者後來在0.10版本中給query和forms加入attr方式來解決這個問題，但是還是有所限制
而flask則是 unicode based，對unicode支持的非常好
- 影響力小，與其他組件的結合比較差
一個典型的例子就是wtforms不支持bottle的files字段，而flask雖然也不支持，但是flask的插件flask-wtforms則完美修正了這個問題
- 功能太基本
關於這一點，可以說是優點也可以說是缺點。絕對的純粹看起來是件好事，但是真正開發起來又發現完全不是那麼回事，自己要重新開發的輪子實在太多了。比如session的支持
- bottle由個人開發，有些地方並不那麼專業
反觀flask，不能說flask的一切都是好的，但是確實在這幾點上要比bottle做的要好一些，而且flask還有一些很實用的功能，比如實時debug，還有一些很實用的函數如url_for，而且flask與django確實有很大的相似性，這對flask本身的成熟度有很大的提高。
4.當然，實事求是，flask確實在設計上要比bottle複雜了很多，而且依賴了werkzeug，Bottle 自身並沒有提供Session的支持，，可以使用beaker中間件或自己實現。
對比文章 ：
https://codeahoy.com/compare/flask-vs-bottle
https://www.9spl.com/blog/what-is-unique-flask-compare-microservices-based-frameworks/
對比django flask 文章：
https://www.monocubed.com/flask-vs-django/
https://www.sankalpjonna.com/learn-django/flask-vs-django-in-2021