emmmm
集羣的創建和部署越來越流行，這篇對比一下工具k3s和kubedge。k3s已經實踐過一些，kubedge沒有操作過，詢問了一下使用過的同學，做出如下總結（由於我使用的是k3s，所以k3s優點會多說一些hhh）：
兩個開源工具介紹
k3s 是由 Rancher Labs 於2019年年初推出的一款輕量級 Kubernetes 發行版，滿足在邊緣計算環境中運行在 x86、ARM64 和 ARMv7 處理器上的小型、易於管理的 Kubernetes 集羣日益增長的需求
k3s 除了在邊緣計算領域的應用外，在研發側的表現也十分出色。我們可以快速在本地拉起一個輕量級的 k8s 集羣
KubeEdge 是華爲捐獻給 CNCF 的第一個開源項目，提供雲邊協同能力的開放式邊緣計算平臺。KubeEdge 的名字來源於 Kube + Edge，顧名思義就是依託 Kubernetes 的容器編排和調度能力
K3S 是 Rancher 開源的一個自己裁剪的 Kubernetes 發行版，K3S 名字來源於 K8s – 5，這裏的“5”指的是 K3S 比 Kubernetes 更輕量使得它能更好地適配 CI（持續集成），ARM，邊緣技術，物聯網和測試這 5 個場景
關於k8s
k8s缺點：
- 過程繁瑣，kubelet、flannel等組件都要手動安裝 K8s 安裝部署 - 雲+社區 - 騰訊雲 (tencent.com)
- 物理機佔用資源多，根據使用k3s減少k8s成本 - 簡書 (jianshu.com)，博主提到1G內存的worker node已經完全低於推薦配置，如果在上面部署worker node直接的內存佔用就要300M左右，剩餘的內存空間並不多，必須要使用交換分區。etcd節點之前也用過1G的內存，但經常會由於大量使用交換分區導致性能問題，最後集羣崩潰，所以無論如何也需要使用2G的內存纔行
k3s優勢
k3s優點：
- 安裝過程極大簡化，能
通過下面一句指令就能安裝，自帶kubectl工具，省去了kubelet、flanne等繁瑣的安裝詳情見我的帖子k3d | 環境配置+kubectl配置 - 簡書 (jianshu.com)
curl -sfL http://rancher-mirror.cnrancher.com/k3s/k3s-install.sh | INSTALL_K3S_MIRROR=cn sh -
- 物理機佔用的資源減少，還是這篇帖子使用k3s減少k8s成本 - 簡書 (jianshu.com)指出，根據博主的親自嘗試，k3s的server大概只佔用200M左右的內存，agent只佔用幾十兆內存，非常的節約。k3s也可以完全使用kubectl來進行管理，配置文件和k8s保持一致，非常方便
k3s缺點：
相比Kubedge，對邊緣節點的資源更高，參考這篇KubeEdge 向左，K3S 向右 - 知乎 (zhihu.com)內有運行應用時兩者CPU、內存的消耗曲線
kubedge缺點
kubedge優點：
極大減輕邊緣節點的工作量，不需要配置k8s/k3s平面
kubedge缺點：
- 安裝過程複雜，master節點需要配置原生的k8s+自主研發的cloudcore，edge節點不需要安裝k8s，配置edgecore，看下這篇的長度就知道配置過程有多艱辛【最新版kubeEdge保姆級安裝配置教程】kubeEdge v1.7使用keadm安裝(半手動安裝)_大宇醒言-CSDN博客_kubeedge 安裝
安裝各種組件的時候需要指定amd還是arm版本，如果是用在樹莓派上要注意使用arm對應的安裝包 - 邊緣節點沒法知道全局的情況，比如
kubectl get node這類命令（沒有實際嘗試，問了使用過的一些同學），但是k3s支持，經過簡單配置即可從agent節點看到全局的情況