《三国演义》塑造了无数英雄人物，在这众多历史英雄人物当中，给你印象最深刻的应该不是曹操，不是刘备，不是孙权，甚至不是诸葛亮、赵云，而是关羽关云长。
你有可能分不清刘备和刘禅哪个是父亲哪个是儿子，你也许一直认为孙权的父亲是孙策，但是，对于汉寿亭侯关羽关云长，你一定不会记错。对于关公的英雄事迹也一定能说出一二三来：
温酒斩华雄、赚城斩车胄、斩颜良诛文丑、挂印封金、千里走单骑、五关斩六将、华容道义释曹操、单刀赴会、水淹七军、刮骨疗毒、败走麦城……
看到这里，你一定会说：哇塞，老关好牛掰啊！的确，在罗贯中的笔下，老关确实是牛逼敲门牛逼到家了的人物。可是，历史上真实的关云长并没有这样牛掰，相反，还有些狼狈。
先说温酒斩华雄：
《演义》中描写：操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。
可是，史书《三国志》中的记载却是：
坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。
可见，斩华雄的是孙坚，可能不是孙坚亲手斩杀的，而是他手下的大将杀的，但绝不是关羽杀的，更谈不上温酒斩华雄了。
再说赚城斩车胄：
《演义》中描写：火光中只见云长提刀纵马直迎车胄，大叫曰：“匹夫安敢怀诈，欲杀吾兄！”车胄大惊，战未数合，遮拦不住，拨马便回。到吊桥边，城上陈登乱箭射下，车胄绕城而走。云长赶来，手起一刀，砍于马下。
可是，史书《三国志》记载的却是：
先主乃杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳，而身还小沛。
这么露脸的活是我们一向认为除了哭鼻子啥也不会的备备做的，并不是那个武圣人关云长。
再说斩颜良诛文丑：
《演义》中描写：关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。
忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。
可是，史书《三国志》记载的却是：
羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。
河北名将颜良的确死在关羽刀下，并且也能见出其英雄气概，“策马剌良于万众之中”。可是，小丑并不是他杀的，没有记载是谁杀的，有可能是死于乱军之中。到了罗贯中这里，干脆买一送一，让关云长先斩颜良，再斩文丑，而且都是在万马军中。
再说千里走单骑，五关斩六将：
《演义》中演义得很精彩，不仅突显了关云长武功盖世，更突出他义气千秋。
可是，但可是，这一切都是子虚乌有，都是罗贯中的意淫。
《三国志》中关于关云长离开曹操，去寻找刘备，只有一句话：“关羽亡归刘备。”只是“亡归”而已，哪有什么过五关斩六将。注意这个“亡归”，可以想象是仓皇逃跑，瞅个空子，扯冷子就尥了。差不多是急急如丧家之犬、忙忙若漏网之鱼。其狼狈相是可以想见的。
而“华容道义释曹操”就更是美丽的谎言了。作者安排曹操在赤壁之战大败而归，途中与关公华丽邂逅，然后让关羽放走曹操。是为了让关羽还曹操一个人情，毕竟关羽投降之后，曹操待他不薄，就这样过关斩将走人了，太不仗义。
《三国志》中关于曹操赤壁之战大败记载很简单：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”是不是走的华容道不得而知，但是肯定没遇见关羽。
被改编成各种艺术形式，搬上荧幕、舞台的“单刀赴会”就更不是你们所想象的那样子了。
《演义》中描写：云长右手提刀，左手挽住鲁肃手，佯推醉曰：“公今请吾赴宴，莫提起荆州之事。吾今已醉，恐伤故旧之情。他日令人请公到荆州赴会，另作商议。”鲁肃魂不附体，被云长扯至江边。吕蒙、甘宁各引本部军欲出，见云长手提大刀，亲握鲁肃，恐肃被伤，遂不敢动。云长到船边，却才放手，早立于船首，与鲁肃作别。肃如痴似呆，看关公船已乘风而去。后人有诗赞关公曰：“藐视吴臣若小儿，单刀赴会敢平欺。当年一段英雄气，尤胜相如在渑池。”
这里把关羽的英雄气概展现得淋漓尽致，相比之下，鲁肃显得猥琐不堪——“魂不附体”“如痴似呆”。又借后人的诗歌赞美关云长，比作蔺相如，将东吴名将鲁肃比为小儿。
事实上却不是这样子的，历史上确实有过单刀会。但是这个单刀会并不是我们现在理解的，鲁肃事先设下了埋伏，要在宴会上结果关羽。关羽不听众人劝告，非要去赴会，不仅去，还很装逼地去，不带兵马，单刀赴会。
单刀赴会并不是关羽的发明，而是鲁肃首创的。《三国志》记载：“肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但诸将军单刀俱会。”可见，关羽是带了兵马的，但按规定驻扎在百步之外。“诸将军单刀俱会”，只有将领们各带单刀赴会。
是鲁肃邀请关羽，因此，这个规定应该是鲁肃定的。而不是关羽要装逼，玩个单刀赴会。可以看出，鲁肃也只带了单刀。鲁肃是个文官，而关羽是武将，相比之下，鲁肃的勇气和胆识要高出关羽。
在会上，鲁肃的表现也很出色，相比之下，关羽倒显得有些窝囊：
肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”语未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：“此自国家事，是人何知！”目使之去。备遂割湘水为界，于是罢军。
鲁肃开门见山，没有拐弯抹角，先谈谈天气啊，再问问家里人啊，再说说单位上的事儿啊，拐了山路十八弯才谈到正题。不是这样，而是直接上干货：我们把荆州借给你们，是因为看你们远道而来，没有地方呆。现在你们有益州了，应该把荆州还给我们了。荆州不还，归还三郡也行啊，你们还不干，这也特么忒不仗义了。
整场会晤，关云长并没有耍大牌，甚至连一句辩解的话都没有。倒是跟他一起去的一个无名氏说了几句硬气话：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”鲁肃也没有惯着他，“厉声呵之，辞色甚切”。关羽也没敢偏袒，或许是他也被鲁肃的一身正气震慑了，或许在他内心里，也认为自己的老大阿备这事儿干的不太地道，借人家东西不还，这不耍无赖吗？还振振有词，摆出一堆大道理来，丫挺的，这不欠揍吗？所以，关羽说了句“此自国家事，是人何知”，并示意让无名氏离开。关羽这样做无非是要缓解一下紧张的气氛，如果真激怒了鲁肃，自己能不能活着回荆州就不好说了。
单刀会最后的结果是“备遂割湘水为界，于是罢军”，可见，关羽俨然失败了，鲁肃才是赢家。
“水淹七军”是得了老天爷的帮忙，并非出自关羽的计谋。“刮骨疗毒”只能说明他是个硬汉，不怕疼。这其实没什么，做大将的，生死都置之度外，何惧疼哉。
败走麦城是老关这辈子最窝囊的事儿了，被东吴一个无名小卒所擒，想来有些寒蝉凄切。当然，罗贯中不会让自己的大英雄死得这样凄荒，请出东吴老大孙权跟关公套近乎：
权曰：“孤久慕将军盛德，欲结秦、晋之好，何相弃耶？公平昔自以为天下无敌，今日何由被吾所擒？将军今日还服孙权否？”关公厉声骂曰：“碧眼小儿，紫髯鼠辈！吾与刘皇叔桃园结义，誓扶汉室，岂与汝叛汉之贼为伍耶！我今误中奸计，有死而已，何必多言！”权回顾众官曰：“云长世之豪杰，孤深爱之。今欲以礼相待，劝使归降，何如？”
事实上，孙权根本就没跟关羽费这些唾沫星子：“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”
写这篇东西，并不是要黑《三国》，也不是要否定关羽，只是要还原一个真实的关羽。任何一个民族都需要英雄，我们这个民族也不例外。但是，我们需要的是那些真实的、有血有肉的英雄；而不是那些高高在上的，躺在神坛上的英雄。更不是那些抗日神剧里面的手撕鬼子式的英雄。
作为神一样的人物，关云长是封建统治阶级树立起来的英雄人物，是用来愚弄、麻痹广大人民群众的。可惜，我们现在并不自觉，还把他当做武财神，敬仰之情，真的是有如滔滔江水，连绵不绝——