诸葛亮为什么不取代刘禅称帝?不只是忠心那么简单……

背景

公元223年,刘备兵败夷陵之后,退走白帝城。在病危之际,将诸葛亮招到面前嘱咐道:"如果刘禅是个当皇帝的料,你就辅佐他;如果没有能力,就自行取度"。

诸葛亮立刻哭拜倒地说:“我一定竭尽全力,辅助少主,为大汉尽忠。”

之后刘备病逝,诸葛亮辅助刘禅上位,并七出祁山,讨伐曹魏。途中多次被刘禅召回,错失了攻取曹魏的大好时机。

每每看到此种情况,都不免替诸葛亮感到不值,为什么不废掉刘禅,自立为王, 发号施令,岂不痛快?

没有人掣肘,可能早就灭掉曹魏政权,重归一统了。


诸葛亮是否有这样的野心?

早在南阳隆中,还未出山之时,诸葛亮就自诩为管仲、乐毅,有经天纬地、匡扶社稷之才。管仲、乐毅这两位一个辅佐齐桓公成就霸业,一个以弱燕联合五国之力伐下强齐七十余城,都是不可多得的全能辅政之才。可见诸葛亮当时的志向是做一个辅政强国的人才。

再结合我们熟知的《出师表》中“先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受命以来,夙夜忧叹,恐托付不效,以伤先帝之明……攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”这段可以得知,诸葛亮实在是没有篡权的野心。


是否有称帝的势力

我们退一步说,假如诸葛亮确有篡位的野心,那么是否有实力能够掌控蜀汉政权,号令百官呢?

答案是没有。

首先从法统上来说,刘备的蜀汉政权,正是当时汉朝刘氏的合法传承。如果诸葛亮篡位,外姓当政,正当性不足,就和讨伐的国贼曹操没什么区别。不仅要面临魏吴的攻伐,还要应对内部集团的分裂。

其次,当时蜀汉政权新建不足三年,内部不仅有跟随刘备来的荆州集团,还有本土的蜀中集团,两股势力不断地交锋,矛盾重重,根基本来就不稳固。诸葛亮作为荆州集团的代表,一旦他上台,势必引发本土蜀中集团的疯狂抵抗,内乱不止。

再次,诸葛亮当时担任丞相,军权则掌握在另外一个托孤大臣尚书令李严的手里。可见刘备托孤,也是做了充分考量的,把政权和军权刻意分离,防止诸葛亮有异心。即使诸葛亮有异心,没有军队的支持,就难有作为。

最后但凡篡位夺权者,必定权倾朝野。外有军队支撑,内掌握文武百官的言行,才能成功。诸葛家族作为新进的外来势力,立足未稳,还没有那么大的势力做支撑。

综上所述,不管从野心或是实力,诸葛亮都没有篡位夺权的可能。


不过,这也成就了他在国人心中的忠臣和智者的代表人物,享受千秋香火,万世敬仰的膜拜。

武侯庙前的那副对联“一诗二表三分鼎,万古千秋五丈原”,是对他一生的总结,更是历代文人雅士对他的高度评价。

这可比篡位夺权,遗臭万年不知要好到哪去了。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章