2019年，肖央主演的電影《誤殺》橫空出世，票房破10億，成爲2019年電影最大黑馬，一舉奪下當年賀歲檔票房冠軍。
時隔2年，肖央攜手任達華，再度出擊《誤殺2》。網友們對這部影片期待滿滿，網上“想看”人數突破41萬！
然而，等到12月17日《誤殺2》上映後，該影片在網上的評價，非常兩極分化。
不喜歡的人破口大罵：
“粗糙、刻意、做作、煽情、看到一半看不下去。”
“這是發生在泰國，還是發生在殖民地？”
喜歡的網友用詞更誇張“賺人熱淚”、“親情偉大！”甚至都用上了“國產之光”這樣的詞彙。
看完電影后，我大概能理解爲什麼會出現這樣的兩極評價。
《誤殺2》在劇情上完全脫離了前作，除了製作團隊、演員外，和前作無任何關係，可以說完全是一個全新的故事。
從邏輯上來說，《誤殺1》走的是懸疑故事，整部影片營造了懸疑的氛圍和緊迫的罪犯和警察鬥智鬥勇的情節。
而《誤殺2》更像是一部現實主義電影，在極端環境下個人的選擇，親情、犯罪和社會話題等元素交織在一起，引發對人性的拷問和對社會問題的深思。
所以，《誤殺2》是不是好電影，關鍵還是看你抱着何種心態來觀看。
作爲懸疑片，顯然會讓你大失所望；
但是作爲一部社會題材的現實主義電影，在當今國產片的大環境裏，《誤殺2》之類的題材是很稀缺的，整部電影很認真地批判的態度，是值得高度讚揚的。
（以下內容含劇透，介意請滑到底部評論）
《誤殺2》，到底想表達什麼？
整部電影，其實就是在回答一個問題：好人爲什麼拿槍？
肖央飾演的林日朗，是位平凡的父親。某天兒子小蟲得了罕見的心臟病，繼續做心臟移植手術。
等到林日朗千辛萬苦籌集到手術需要的200萬泰銖費用時，卻被告知原本安排給自己兒子的那顆心臟，被醫生神祕操作，調換了病人移植順序。
眼看着自己的兒子就要死亡，肖央只好拿起槍，挾持了整個醫院，逼迫醫生把心臟交出來……
這裏大家就會思考兩個問題：
1、換成你，在肖央那種極端的環境下，你會拿起槍嗎？
2、林日朗是個老實人，他爲什麼會幹出挾持醫院這種恐怖的事？
影片裏，佈置了兩條線，來解答這個問題。
明線是林日朗的身份，他作爲父親，爲了孩子可以不顧一切。所謂的“父愛如山”，這是《誤殺2》想表達的淺層的內核。
小蟲躺在牀上，說着：
“我的爸爸是全世界最好的爸爸，他溫柔善良、和藹可親。在我眼裏，他就是無所不能的超級英雄。每年過生日許的願望，爸爸總能幫我實現。”
可是作爲一個父親，林日朗卻只能眼睜睜看着兒子躺在病牀上而無能爲力。
這也是《誤殺2》延續了《誤殺》的核心設定，家庭、親情，一個孤注一擲的父親，爲了孩子鋌而走險。
暗線是階級的不公迫使林日朗拿起暴力武器。
影片的核心矛盾很明顯，林日朗的兒子小蟲的心臟被人搶走了，那麼，是誰搶走了這顆心臟呢？
答案是權貴階層。
神祕人爲了出車禍的兒子，對下面發號施令要搶走心臟，於是下面的人全都動作起來。
影片裏最直接的暗示，林日朗帶着槍去威脅院長，要他把孩子的心臟交回來。他找到買家的電話，打過去，手機鈴聲在高樓響起。
這一幕電影給林日朗的鏡頭是俯視鏡頭，他身處底層往上望去，顯得渺小又無助，充分襯托了底層人民只能仰視時的絕望。
走投無路的林日朗，挾持病患、挾持醫生，和警察、記者對峙，但是最後卻發現，擋在他面前的是一座很高很高的權貴建築。
尤其是影片裏，主任聽到院長說要把心臟給權貴的兒子用時，主任良心羞愧想辭職，院長冷冷地說了句：“別忘了，你這個主任是誰給你安上去的？”
警察局長想進行最後的交涉反抗時，電話那頭的權貴祕書說：“別忘了你這個局長是誰幫你當上去的？”
《誤殺2》這部電影，從這個內核上來說，是想借着這個不公平的故事，讓我們反思當前的社會問題：如何才能讓好人放下槍？
只是這個現實的答案，我們可能還要走好久好久……
《誤殺2》和《誤殺1》，你更喜歡哪一部呢？爲什麼？
歡迎留言評論，說出你的寶貴意見。