一、小孩才看结果，高手关注系统
“运气”这个词是老百姓带着主观感性的说法，高观点的说法叫“概率”。
佛学讲“色即是空”，其实我们平时所谓的好运气、坏运气，都是戴着有色眼镜看概率，而且常常是矛盾的。
- 比如说，福利彩票让你选七个数字，都选对了就中大奖。开奖的时候小王发现自己写对了六个，只有一个数字没中。那你说小王是什么心情呢？他跟千万大奖擦肩而过肯定很沮丧。围观群众也会说，小王这个人没福气啊。
- 还有个小张，有一次跟一个旅游团坐小公共汽车去山里旅游，结果出了车祸，旅游团里其他人都死了，只有他一人幸存，而且毫发无损。那他的亲戚朋友就会说，小张你真是运气好，福大命大造化大。
可是咱们仔细想想这两个说法，其实正好说反了！
- 彩票中奖号码七个数字你能猜中六个，这已经是极小概率事件，你的运气已经是极好了好吗？只是没有好到中大奖而已。
- 再说车祸，有多少人出去旅个游要面对生命危险？出车祸是个极低概率的事儿，居然发生到你身上，说明你的运气已经差到极点了，怎么能说你是福大命大呢？
感情的波动，蒙蔽了人们看概率的双眼。
佛陀的眼中好运气坏运气都是空的。高手的眼中只有概率。我知道概率，我就对事情的结果有个基本预期。
- 明知道彩票中奖概率低，我根本就不应该指望中奖。
- 坐小公共汽车有风险，但是小公共汽车便宜，如果我选择接受这个风险，那出了事我也不怨天尤人。
老百姓关心具体事件的成败，高手关注的是一个概率系统。只要我这个系统合理，那么具体事件结果都是偶尔波动，长期看我一定是赢。
这里我们说几个高手建立概率系统的方法。这些方法的原理都非常简单，但是从克服心理障碍这个角度来说，有的很容易，有的特别难。咱们先说容易的。
0x1：中奖者
现在经常有人搞微博转发抽奖之类的活动。你只要做个小小的动作，比如转发一条微博，就有机会获得 iPhone X 之类的奖品。这种抽奖的中奖率显然都是很低的，对吧？但是有人就在专门干这个事儿，而且真的收获了不少奖品。
据报道，英国一位叫做迪·可可（Di Coke）的女士，参加各种抽奖活动得的奖品总价值已经超过30万英镑，平均每年都能进账1万5千英镑。她是怎么做到的呢？
她每个星期参加400次抽奖。但可可女士做事还是有门道的。她不喜欢那种微博转发之类的抽奖，动作太简单，参与的人太多，中奖的概率就低。她喜欢有奖答题之类需要花时间的活动，因为要花时间，参与的人就少，中奖概率就比较高。
可可女士的方法不一定值得提倡，可能有这个时间还不如做个正经工作。但可可女士的可贵之处在于她把抽奖当成一个系统！她的心态稳定，一次没抽中，她不会感到沮丧；这次抽奖中了，她也不会感到特别兴奋。有了这个系统，可可女士获得抽奖收入是必然事件。
而且可可女士这个系统在心理上容易接受，因为抽奖活动都是免费的，她永远都不会输钱。如果涉及到输钱的话，那你就需要克服心理障碍了。
0x2：连续的输赢
你敢不敢跟我赌一把，赌法是抛硬币。如果硬币正面朝上，你就输了，你得给我1000元钱。硬币反面朝上你就赢了，我给你1500元。对你来说，这个赌局的数学期望、也就是你的平均预期收入，是
- 1000 × 1/2 + 1500 × 1/2 = 250 元，
相当划算。但是我想很多人会拒绝这个赌博，因为毕竟存在一个输1000元的风险。
但是如果我愿意跟你连赌一万把，那你还愿不愿意玩呢？你当然愿意！玩一两把你可能会输钱，玩一万把，一切波动都会被抹平，你是稳赚不赔，你的总收入将在250万元左右。
可是生活中根本就不会有人跟我们玩这样的游戏，这个思考实验有什么意义呢？丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》这本书里，就此提出过一个建议。
生活中的确没人跟你连赌一万把，但是你可以把一生之中大大小小的概率选择当成一个系统来全盘考虑。只要每一次遇到数学期望为正的时候你都选择赌，那么长期看来，你必然是赢的。
当然，这些选择有个前提，那就是就算某一次赌输了你也可以承受。但这个要点在于，大事也好小事也好，赌钱也好赌别的也好，不管是什么形式，你应该把它们放在一起来考虑。
这样一来，就算这次失败了，你也可以像可可女士一样根本不在乎。你在乎的是一生的原则和系统。
0x3：球星与系统
假设你是个少年足球运动员，上小学的时候就被一个体校教练看中了。教练跟你家长说，这孩子是万里挑一的足球天才，只要让他跟我好好练，他将来绝对是国家队主力的水平，我保证让他踢出来。
家里很高兴就同意你踢球了。你到体校之后发现教练确实特别重视你，训练中经常给你吃小灶，生活上也是嘘寒问暖。你慢慢感到自己真是个天才，也许中国足球的希望就在你到身上！你内心很骄傲，有时候还会耍耍大牌。
但是很不幸！有一次训练的时候你受伤了，伤情严重，医生说你从此之后都不能再踢球了。你感到简直天都塌下来了！教练来家里看你，他也非常痛心。
那么请问，教练是不是也感到天塌下来了呢？
对不起，没有。教练不可能把所有希望都寄托到你一个人身上，事实上他手里有好几个像你一样有天赋的球员。
那你说，不对啊，教练说我是国家队主力的水平，怎么可能有这么多孩子都有国家队主力水平呢？这就是概率问题。如果你一直好好地练到成年，那你就是国家队主力。问题是足球是一个淘汰率很高的运动，青少年选手会因为各种原因退出训练，有国家队天赋的人很多，不断淘汰最后剩下的那几个才是国家队的。
教练搞的是个系统工程，你只不过是在系统中候选的池子里。站在教练角度来看，失去一个天才球员的确是重大损失，但也仅仅是”一个“损失。对你来说足球前途已经断送了，对教练来说这叫风雨中这点痛算什么。
有的人拥有系统。有的人拥有的，只是别人系统中的一个角色。
所以人要想真正安身立命，得建立自己的系统啊。那如果你有一个系统，你应该怎么看待系统里的那些角色呢？
0x4：过滤短期信息
有个股票交易模拟实验，非常能体现思维模式的作用。研究者召集一些人，来模拟一个股票市场25年的交易，当然实验不用进行25年，受试者只要在一定时间内定期参与一下就行。
整个市场里只有 A 和 B 两支股票可供选择。研究者事先设定，A 股票模拟的是一个基金，表现很稳定，但是长期回报率比较低。B 股票在60%的情况下上涨，在40%的情况下跌，总体来说，B 股票的设定表现比 A 股票好。正确的做法，应该是坚决买 B 股票。
但问题是，实验里的“投资人”并不知道这个设定，他们只是时不时看一下 A 股票和 B 股票的表现，然后自己做决定。
研究者想知道的是信息对决策的影响。实验分组，有的投资者每隔“五年”才看一次股价，有的投资者“每年”看一次，有的投资者则是“每个月”都看看股价。
实验结果是你查看股价的频率越低，赚的钱越多。每五年看一次股价的人挣的钱平均比每一个月看一次的人高出两倍。
这是为什么呢？每五年看一次，在这么长的区间内 B 股票的表现比 A 好是非常明显的趋势，投资者肯定会把钱坚决投到 B 股票上面。可是如果你看短期表现，那经常会出现 B 股票在跌、A 股票在涨的情况，有时候 B 股票还跌得很厉害！短期看，你不容易看出来 B 比 A 好。
事实上我以前听说过研究表明，业余股民的确不应该太频繁地查看股价。长期投资往往就是最好的策略。
这个道理是有时候你了解的信息越多，你的判断反而越不准确。多出来的那些信息并不是真正的知识，而是伪知识。高手做事应该过滤短期信息，专注长期表现。
这个思路其实就是系统思维，要不计一城一池之得失。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期，这句话说着容易做起来难。如果所有信息都出来了，你画个趋势图看看哪个信息最重要很容易。但如果信息是一点一点地出来，那短期波动就有很大的诱惑力。
所以“色即是空”不仅仅是一个哲学，它也是一种修行：当你一次赌博输了钱、损失一个好球员、买的股票正在往下跌的时候，你得对自己的系统有多大的信心，才能保持住定力。
没有系统的人一惊一乍，有系统的人心静如水。
二、关于运气的”正念“
一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程……以及运气。上章我们说了怎么系统性地对待运气，今天要说的是个人到底能不能提高自己的幸运度。我们说的可不是鸡汤，这些内容有严肃科研结果支持。
咱们先假想一个场景。有两个大学生，小王和小张，马上要毕业了正在找工作，但是现在就业市场不太好。两个人的背景相似、学习成绩也差不多，而且找工作都很积极。
- 有一天，小王到学校附近的商场买东西，偶然遇到一个人，跟这个人聊了几句，结果就发现这个人是某公司来学校招聘的。两人聊得很不错，那人直接就给了小王一个非常好的工作。
- 而小张，很可惜，没有遇到这样的机会，一直到毕业也没有找到工作。
我们大概可以说，“小王的运气比小张好”。但是你一旦严肃对待这句话，问题可就大了。
我们昨天说了，运气仅仅是概率而已。说谁谁谁运气好，难道运气是人身上的光环吗？运气可以比大小或者通过某种方式提升吗？这不又成了“吸引力法则”了吗？
0x1：相信运气的人
一般人有两种常见的“运气观”。
- 像咱们中国人常常认为运气是人的一种“属性”。有的人天生运气好，有的人天生运气不好，差不多相当于有“福”之人和无福之人。有福之人干什么事儿的运气都会比别人好一点。
- 另一种观念在西方可能比较流行，认为运气是一个可以随时变化的东西：可能你这几天运气好，但是过几天你的运气就不好了。
恒定的和变化的，你觉得这两个运气观哪个有道理呢？应该说都没有道理，运气只是概率而已，并不是什么有时候陪伴你有时候离开你的“光环”或者“能量场”。
但是观念可以影响人。心理学上有个说法叫“自证预言”，你认为自己是个什么人，你就可能变成一个什么人。那认为自己运气好的人，会变成什么人呢？
2009年，加州大学洛杉矶分校的管理学家玛雅·杨（Maia Young），组织了一个关于运气的研究。她想看看相信“恒定运气（我耳朵大有福）”的人，和相信“变化运气（我有时候运气好有时候运气不好）”的人，做事风格有什么不同。
研究者对185个大学生做了问卷调查。问卷统计了每个学生的运气观和工作风格。所谓工作风格，主要考察了两个方面：
- 第一，你愿不愿意接受有难度的挑战
- 第二，你做一件事能不能坚持下来。
统计结果是那些相信自己天生有好运的人，做事更愿意接受挑战，而且他们更能把事坚持下来。
迎接挑战、还能坚持下来，这些可都是奋斗者的宝贵素质啊。
也许是这些人做事比较成功，所以他们才感觉自己的运气好。也许是因为这些人相信自己运气好，所以更敢于接受挑战也更愿意坚持。也许因果关系已经不重要，这本来就是一个相辅相成的正反馈过程。
关键在于，“相信自己有好运气”和“获得好运气”之间，可能是有联系的。而这方面的研究，早就有人做过了。
0x2：好运者的三个素质
英国的心理学家理查德·怀斯曼（Richard Wiseman）在2013年出了一本书，叫《幸运因素》。怀斯曼做了很多研究证明，运气是真有用。
怀斯曼做了一件有点不寻常的事儿。他在报纸杂志上刊登广告，费了很大的劲儿招募了400个认为自己一贯运气特别好和认为自己一贯运气特别差的人。他想看看这些人是不是真的运气那么好或者那么差。
怀斯曼安排的一个实验是这样的。他要求受试者挨个完成一项单独任务：走一小段路，到一个咖啡店里去买一杯咖啡。
任务非常简单，但怀斯曼在其中设置了两个机关。他在通往咖啡店的必经之路的地上放了一些钱，这个钱正好够买一杯咖啡。他在咖啡店里安排了一个商人，假装在那儿等咖啡。
结果怀斯曼就发现，
- 那些宣称自己有好运的人的确是有好运。他们在路上发现了地上有钱，捡起钱来到咖啡店里买了一杯咖啡，等咖啡的时候主动跟商人聊了一会儿天。这不就是咱们前面说的小王吗？也许聊这一会儿就能聊出一个机会来。
- 而那些宣称自己没有好运的人，还真的没有好运。他们没注意到地上有钱，买了咖啡之后也没跟人搭话，老老实实就等在那里。
那如此说来，这些人对自己的认识是对的，真的有运气好和运气不好的人。难道说运气光环真的存在吗？那当然不是。
其实是性格决定命运。怀斯曼发现，运气好的人有三个性格特征。
- 第一是外向。 外向者喜欢跟陌生人聊天，他总能注意到那些有意思的人，然后从聊天中获得新的信息。再一点，外向者也善于让别人注意到自己，这样别人也会主动找他。
- 第二是开放。 开放的人愿意尝试新的东西，他对风险没有那么害怕。
- 第三是神经质程度低。 所谓神经质，就是容易焦虑、容易紧张，容易嫉妒。而运气好的人恰恰没有这些负面的情绪，做事非常放松。
怀斯曼有一个实验，他给受试者发一份报纸，让受试者数一数这报纸里面有多少张照片。
其实这份报纸的第二页上有个新闻标题，用大字写着“别数了，这份报纸里面一共有43张照片，直接告诉研究人员就行了”。同一页的下方还有一个新闻标题，写着“别数了，赶紧去找研究人员要250美元”！
实验中，当运气差的人还在专心地数着照片的时候，运气好的人已经拿着报纸找研究人员领赏去了。
0x3：怎样制造好运气
咱们想想怀斯曼这些研究里的幸运者。他们的行为模式跟张德芬说的吸引力法则可不一样。张德芬说的是要想获得好运气你得发挥想象力，你想要什么东西、你得到这个东西之后是什么样，想得越具体越好，反正就是坐在那里想。而怀斯曼研究中的这些幸运者，他们可不是善于想象，他们善于”发现“。
- 别人完成任务就是完成任务，幸运者完成任务的同时还注意到一些别的东西。他们在买咖啡的路上捡了钱、在等咖啡的时候跟人聊天、在数照片的时候顺便还浏览了一下报纸新闻的标题。
- 而那些不幸者呢？让他们干啥就干啥，兢兢业业不敢越雷池一步。
让我总结的话，这种随时能发现周围世界的亮点、主动增加信息的行为，才是幸运行为。
怎么才能改善自己的运气呢？怀斯曼提供了一些建议，
- 第一，多参加一些新活动，体验一些新东西。 运气好的人喜欢尝试新事物，运气不好的人一天到晚就干自己那点工作。
- 第二，要相信自己的直觉。 如果你直觉上认为一个东西有意思，你就应该大胆探索这个东西。你要喜欢什么课程，就去学学呗？运气不好的人还在权衡纠结利弊的时候，运气好的人都已经尝试过了。
- 第三，要乐观。 乐观就是相信自己运气好。乐观的人就敢于尝试。
- 第四，要善于在坏事中发现好事。 哪怕遇到不幸和失败，其中也有希望和机会，这样你就能更好地恢复过来。
说白了，怀斯曼想让我们做的就是创造机会、发现机会和敢于行动。
好机会往往是你主动找出来的，不是“全宇宙联合起来”给你送来的。同样一个有用的材料，爱迪生找到了你没找到，那可能仅仅是因为爱迪生找的比你多。
我最近看到一组数据很有意思，有人对个人创业的成功率做了一项研究。
- 有过成功经验的创业者，他再创办一个新公司，再次成功的可能性是30%
- 而有过失败经验的人再次创业的成功可能性只有20%。
如此说来，创业这件事的运气，也是跟着人的。如果你要搞风险投资，你应该尽量投给那些成功过的人。
但是请注意，有过失败的经历，也比没有经历强，第一次创业的成功率，只有18%。这就很有意思了，这说明有很多人不是一上来就成功，而是多次尝试、多次失败之后才取得了成功。这不就是幸运者的基本素质，乐观加坚持吗？
我们还可以用佛学来看看怀斯曼的实验。佛学里一个概念叫“痴”。所谓“痴”，就是你心中装着一个情绪，看什么东西都用这个情绪的视角去看，跟这个情绪无关的东西你都视而不见。完成实验任务的时候，运气差的人眼中就只有跟任务相关的照片和咖啡，这不就是“痴”吗？
而运气好的人之所以运气好，就是因为常常能跳出自己的主观视角，随时留意到周围事物的价值。这不就是“正念”吗？