不知道中国的400多个皇帝，包括袁术没有。其实袁术并非像人们概念里的蠢货。
陆绩怀橘，就是说的袁术对江南才子陆绩的赏识。袁绍独具慧眼，看中了年仅七岁的陆绩。陆绩后来做了东吴的大官，并以江南才俊的身份，参加过诸葛亮的舌战群儒活动。
袁术在江南割据很多年，还是有政绩的。只不过后来和孙策闹翻，而孙策又做大，让袁术穷途末路。孙家后来成气候了，多多少少对被他们推翻和背叛的旧主袁术有诸多舆论方面的不利。如果没有袁术的培养和帮助，焉有后来孙策的名扬天下。就如同，我们知晓的李唐篡夺隋炀帝的朝代一样，本事同根生的李家和杨家，都是出自一脉。杨坚统一全国，而且经济突飞猛进。李渊起兵，绝对不是什么杨广昏庸。所以，史书就要把杨广彻底贬低一番。二十四史中的《隋史》，乃唐代的当朝宰相房玄龄所编。他能够说隋炀帝的好话吗？如果他敢说，那不是把李家置于不忠的地位？
当时的大隋朝，社会安定，人民生活富裕，各地粮仓储存的粮食，够唐代躺平十年都吃不完。这么好的朝代，为什么要推翻？没有点很好的理由，怎么能交代过去呢？所以只能拿隋炀帝开刀。
隋炀帝是历史上最冤枉的皇帝之一。他的对历史的贡献，远比李世民大。隋炀帝才是千古一帝。他不仅军事能力强，而且文学功底和才华横溢。除了政绩，他的文学造诣在中国文学史上也有一个重要位置。在他的管辖之下，周边的少数民族都归顺与他。他也对周边的少数民族采用安抚政策。当然也有走麦城，有一次，又在草原上把几个头领叫来聚会的时候（他经常搞这样的party）。由于他太大意，没带多少人马，就像是去自己家。差一点就被不怀好意的头领捉住。还是他靠和亲嫁给突厥的可汗的公主从中周旋，才得以逃脱。不过瑕不掩瑜，他的主要成绩摆在那里。
他唯一不被人称道的事就是三次想征服高句丽，都无功而返。高句丽也是很难打，李世民在世的时候，也奈何不了他。结果还是在李治的年代，由李绩带兵，彻底灭了高句丽。这不能怪杨广。丰功伟绩，有的是真正存在，有的是靠吹鼓手编撰。当然，李世民后来做的也不错。这就充分说明他们关陇集团这个强大的团体的能力超群。
关陇集团，影响后世几百年。
再说回袁术。三国志，对袁术还是有客观描述的。我们很难消除小说三国演义在脑海中的影响。三国演义，是为了让小说更加的具有阅读性，才把人物脸谱化。
他作为南阳太守很多年，在汝南很有威望。又善于广超才俊，结识豪强，提拔人才，重视经济发展。
在讨伐董卓的时候，作为一支很重要的军事力量，为孙坚提供粮草。后，占据江西九江。盘踞多年。他手下的汝阳，全国的产量基地。手下文臣武将林立。包括孙策。要人有人要粮有粮。土地肥沃，人口众多，资源辽阔。拥有这样得天独厚的有利条件，谁都会有想法的。又适逢汉朝势衰，也很难说他称帝是过于草率。如果曹操们有这样的优势，也会有想法。又有孙策送给他的玉玺，一切迹象都表明，咱这位袁公路就是真命天子啊。
而这个时候，曹操还没有一个像样的地盘，青州算是吧，兖州还丢了很大一块，被吕布占了。差一点就成了丧家之犬。袁绍作为渤海太守，也是在冀州境内，在韩馥的地盘上占有一席之地。还有虎视眈眈的公孙瓒跟他明争暗斗。哪有心思做皇帝。刘备更是一个流浪的孩子。一会寄居在公孙瓒那里一会又就在吕布那里，一会又归附曹操，一会又投奔袁绍。居无定所。孙策也还是袁绍的一个马仔。试问，当时的普天之下，有谁能更袁术争锋？至于最后失败了，有各种原因。孙策的反目是一个原因，另外吕布的背信弃义也有关。还有各个诸侯，都想通过讨伐他获得一些地盘和物资啥的。再有可能他的军事指挥方面也有问题。
如果他能够解决好这些问题，称霸天下，也不是没有可能。咋说呢？有的人喜欢用战略眼光看问题，还有人喜欢事后诸葛亮，败了，就这也不对那也不对。其实没那么的绝对的事。我个人觉得，袁术如能够把盟友笼络住，用好自己的将领和谋士，把握好战略时机，是可以成功的。
历史和小说就出入很大。有故意贬低他之嫌。
小说，就把他说成是小丑。一个十足的笨蛋。好像人们更容易接受这个形象。不过也是。谁在乎历史真相啊。没啥用。还是看三国演义比较好玩，谁厉害，谁能打过谁的，这些吸引人。什么三英战吕布，斩颜良诛文丑等，比较受欢迎。
即便是这样，再怎么贬损袁术，袁术手下的大将纪灵，也不是白给的。三国演义描述，刘备奉旨讨伐袁术，纪灵和关羽也大战三十回合不分胜负的。能和关羽对打三十回合，不分胜负，三国演义中没有几个。
中国历史上的皇帝，据说有四百多位。我也没有看过有人把这400多位皇帝列出来的表。也不知道怎么样才能算得上这四百多位皇帝其中一员。估计袁术这个皇帝没有编入这四百位之内。
其实这是不应该的，凭什么不算呢？有国号有玉玺，皇后百官一应俱全。凭什么并不算呢？