關於“文盛實衰”的討論

這次的二十大報告,從最早的3小時縮短到了1小時50分鐘。作爲一個14億人口大國的領導黨,足見“空談誤國、實幹興邦”不是一句口號,而是以上率下的知行合一。

向三省吾身邁進

最近在學習《傳習錄》,本來是覺得自己是讀不懂的,但每天有人帶着讀,感覺越來越好。

一是有好的學習氛圍。每天浸泡在“聽早課、學財商、致良知”的環境裏,學習起來特別輕鬆。

二是經典確實值得一讀再讀。很多以前不懂的或者一知半解的,經過共讀,有豁然開朗之感。

三是每日作業就是覆盤。很多時候覺得聽懂了,一看作業傻眼了,回頭再聽,查找資料,加深印象,居然不費力的做到了“一省吾身”。

如果,再找一下自省的事,早上站樁或冥想,可以算是“二省吾身”,但確實還沒有形成習慣,最近微習慣打卡,也是時斷時續。看來,要做的“三省吾身”,還得再養成一個習慣,那就開始恢復每天三件事打卡總結吧。

文盛實衰的學習感悟

所謂文盛實衰,是王陽明的弟子徐愛在和先生討論孔子刪述六經的原因時提出來的,陽明先生說孔子是因爲後世文風偏向於辭藻華麗,一些文章有曲解,偏離了傳統的大道和初心。所以才做了這項工作,其中有一些爲了湊夠篇數或者字數,而偏離了“詩百篇、思無邪”的本源,所以做了刪述。

陽明先生將這種情況稱之爲“文盛實衰”,追求華麗的辭藻和詳細的描述,忘記了傳達先賢的思想,甚至對後世產生了不良的影響。

結合最近公司開會的情況,發現也有“文盛實衰”的現象,可見“天下沒有新鮮事”。

第一種情況是下級經營者向新來的領導彙報工作時,開口說道“尊敬的xx總”,新來的領導聽着不舒服,要求不要這樣開頭,但仍有樂此不疲者,不知是積習難改還是真正的尊重?其實仔細想想,對於自己人何必要“尊敬”,我們對於外部的重要領導或者客戶如此稱呼是爲了表示尊重,對於內部的領導,真正的尊重,就是認可其治企理念,做出業績來,而不是口頭上“尊敬”,實際行動起來卻是陽奉陰違,哪有尊敬可言。

第二種情況是,在信息報道里稱呼領導之外,不能用“重要講話”的用語,對於企業來說,領導的講話到底有多“重要”,對領導的意圖真正理解了多少呢?

第三種情況是在彙報業績情況時,沒有完成指標,說出現了負增長,難道還有正增長,那麼什麼是“增長”呢?難道說,“第一”和“倒數第一”都是第一嗎?人的大腦可分不清“正增長”和“負增長”,覺得都是增長,那這麼說是想欺騙領導,還是要騙自己的大腦,對出現的問題視而不見。

第三種問題是凡是彙報,必需要做出PPT,或者做出幾個方案,以方便領導決策。是內卷還是爲了服務好領導?亦或是文牘主義。最近我起草了一個很短的文件,結果執行的不好,問了一下情況,結果大部分沒認真看,還有一部分理解錯了,是不是真的像某些人說的“沒有寫透”,實際情況是,大家沒有時間看,因爲要報的東西太多,以文件落實文件,以寫出來代替幹出來,就讓文件越來越長,美其名曰“寫透”,但真正對基層有什麼指導意義?還不是按照“看書看皮,看報看題(標題)”的原則來理解。

有人說,提高理解力和領悟力要做到“隻字不差的閱讀”,長篇大論,誰有時間認真閱讀?本來就有很多信息需要處理,人的精力和心力都有限。

凡是以上種種,都是因爲“文盛”而“實衰”,這就是陽明先生批判的用華麗的詞藻掩蓋事實真相,讓真理和大道不便於傳播,古有孔子刪述《六經》,今天的文牘主義盛行,也要考慮“文盛而實衰”的情況不要再出現。

在這樣的信息時代,寫作也要以短文爲主啊。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章