法律都是有文字組成的，表面看起來，只要是識字的人都可以讀懂法律，事實上大部分的法律條文也確實如此，但是沒有學過法律的人，對法條的理解可能是比較片面的。因爲幾部法律之間不是獨立的，是一個完整體系，而且每一部法律的適用本身也是有體系的。我認爲，法律人和普通人對法律理解的差距就一個，那就是是否有體系。
法律的制定不能脫離實際，制定法律的人至少是知曉這個行業，有一些實操經驗的，所以很多做生意的人，會從法律規定上看到一些機會。先舉一個法律檢索的例子，跟大家探討法律怎麼運作的。
工傷，是律師經常接觸的服務項目，要處理工傷的問題，看起來查找關於工傷的規定就可以了，但實際上沒有那麼簡單。這時候就要發揮法律體系的作用，經過法律檢索我們會用到《勞動法》、《工傷保險條例》、《某某省工傷保險條例》《勞動合同法》、《勞動爭議調解仲裁法》還有很多的最高人民法院和省高級人民法院的司法解釋等等，具體到某個法條的一些解釋性規定。
看到這裏，我估計你頭都大了，爲了讓你看完，我不再往下列，實際上它中間是有一個體系的。《憲法》太遠了，我們不說，我們經常用到的有“法律”，管理機關爲了配套適用法律會制定“行政法規”，國務院的各個部委爲了管理各個領域，也會制定“部門規章”，有一些條文是要結合當地的實際來制定細則的，所以就有了地方政府制定的規定。有些條文制定比較抽象會發生一些爭議，在適用過程中就會出現一些最高人民法院的司法解釋，當然她們之間有效力級別，不能相互矛盾和對抗。
所以，遇到一個事情的時候，如果真想自己去處理的話，就按照這個邏輯去搜索規定就可以了。打個比方，我們先看杭州市怎麼規定的，然後向上推浙江省怎麼規定的，再看國務院和國務院部委怎麼規定的，最後看嚴格意義上的法律怎麼規定，輔助看有沒有一些司法解釋。
這樣的邏輯一直往上，你的事情，就基本清楚了，當然這是一項累人的活。通常情況下，離我們越近的規定越詳細，最後到法律可能就一個條文或者就一句話。某個領域的大律師，大抵也就是對這個領域的規定，體系上的東西爛熟於心並加以適用而已。
很多人通過這樣的一個體繫上的瞭解，也能找到一些機會，畢竟合法纔是最穩當的賺錢方式。