這幾年，我周圍朋友都有個感觸，說以前錢掙得少，花錢還有些隨心所欲，現在錢掙得比以前多，反而越來越不敢花錢了。
“月入3千的人，比月入3萬的人花錢要瀟灑多了。”
《奇葩說》有一期的題目是：年紀輕輕“精緻窮”，我錯了嗎？
當期的嘉賓，98年的楊超越就說，她月薪只有800塊時也要花700塊買心儀的裙子，寧願爲此整個月都喫泡麪。
這種現象在年輕羣體中，其實很常見。
我一個95年的同事，出國回來買了3個輕奢包。她同行的好友，月薪4000出頭，買了個近2萬的LV（哪怕大家都認爲那個樣式對她來說略顯成熟）。
“辛苦加班一整年，怎麼感覺越來越窮了啊？”同事不經意嘀咕道。
01
我其實能理解，一些場合是需要名牌包的加持，以擡高氣場。
但我見到大部分的真實情況是：
買了名牌包後幾乎看不到日常背出來，倒是在朋友圈，三天兩頭地看到假裝無心地露出大牌LOGO的“生活照”。
將奢侈品當成自我包裝的道具。
你可能會不服氣地問：“難道買了LV的人就算包裝嗎？”
這麼說吧，如果你買了一樣商品卻捨不得用，說明它並未真正屬於你。
只不過利用它來給自己鍍金：“看，我用了它就是你們所說的精緻女孩啦。”不知不覺，掉入虛榮消費的陷阱裏。
前幾天看了一個視頻，拍vlog的姑娘經濟狀況挺好，當朋友看到她把4萬多塊的包放在水泥地上時非常驚訝。姑娘有些不理解：包不就要用麼？再貴的包，它是要爲我服務的呀，而不是我整天想着怎麼伺候它。
所以你看，當一個人的收入足以購買奢侈品時，用4萬塊的包和400塊的包，心態並不會有太大變化。
在這個視頻的評論中，我看到很多類似留言：
“好好看啊，我也想要。”
“有沒有靠譜的購買渠道啊？”
“好羨慕，不知道我要幾個月工資纔買得起。”
其實，這暴露了另外一個拉動年輕人消費慾的重要因素。
互聯網抹平了信息差，我們通過網絡看到許多原本很難接觸到的東西。本來麼，你沒看到自然也不會想買，可看到了，新鮮感被撩撥得蠢蠢欲動。
日本學者佐藤毅曾提出個“充欲主義”的概念。
簡言之，人們通過各種媒介、見識過琳琅滿目的商品後，物質欲被激發，繼而追求物質上的享樂。
快速發展的短視頻和新媒體，無形中變成了品牌商品的移動櫥窗。
看的多了，誘惑多了，焦慮也多了。
潛意識認爲，“我只要買了它，就可以過上那個人的生活。”
可實際上呢？
你花2萬塊買的大牌包，每天擠地鐵都緊緊抱着它、每天總是希望得到他人對包的讚美、每天都小心翼翼地放在辦公桌上，生怕被刮碰。
生活沒有發生任何變化。
反而內心被商品支配。
02
許多年輕人不是有錢，而是敢花錢。
其實這點挺矛盾的。
一方面，我覺得及時行樂不失爲一種積極的態度。
正如美國電影《遺願清單》裏的臺詞：
“我們不能總是想着等到我以後有了錢，有了時間，或者什麼其它的條件成熟了以後，再去做一些我們早就想做的事情，因爲你永遠不知道你是不是一定能夠看得到明天早上的陽光。”
但另一方面，對花錢過於隨意，容易讓人掉入深淵。
花錢永遠比掙錢輕鬆。
一位99年的讀者和我說，他用花唄買了6000多塊錢的手機。因爲舍友們用的都是蘋果的產品。他尋思着，這類產品反正以後也會買，早買早用，把錢花了纔有動力掙錢。
每次看到這類邏輯，我就胸口一陣疼：
你現在一個月掙多少錢？
你哪來的錢還借貸？
要是還不上你知道有什麼後果嗎？
假如說，以前人們還有“欠錢不好”的老觀念，那麼眼下，借貸已成爲一件非常稀鬆平常的事。
央行發佈的《2019年第一季度支付體系運行總體情況》數據顯示，信用卡逾期半年未償還信貸總金額高達797.43億。
與2010年的76.89億相比，翻了10倍以上。
此外，90後的負債額已是月收入的18.5倍，人均負債超過10萬元，在借貸市場中佔比近50%，其中有28.57%的人使用消費貸是爲了償還其他貸款。
說白了，就是“拆東牆補西牆”的循環借貸。
這也直接導致大量年輕人沒有積蓄。
90後的平均存款只有1300多塊。我腦補了下，要是我存款賬戶只有1000多塊，我怕是會做噩夢。畢竟身爲中年人，早已明白“手裏有糧，心裏不慌”的道理。
太多出手闊綽的人不是真有錢，而是真敢花錢。
03
如果你留心觀察，不難發現，真正的有錢人未必會在行頭上投擲重金。
香港媒體爆料過張曼玉一組照片。
她帶着口罩在路邊的平價店買了39元的內衣，挑選時格外細心，一連買了6件，最後還買了19塊錢拖鞋。
郭晶晶出席重要場合時，被人發現頭上的髮圈才2塊錢，背的包包也只有400多塊。
世界首富比爾·蓋茨，有一次在白宮接受記者採訪時，有人問他戴的手錶是不是能監控健康的，他笑着說：“沒有沒有，這只是塊10美金的手錶。”
就算平時，比爾·蓋茨最常戴的一款手錶也是一塊幾十美金的卡西歐。據說還被媒體拍到過穿着20多美金的T恤。
他們都把錢花在什麼地方呢？
就拿張曼玉說。
她坐擁1.5億物業資產，包括5個市值加起來共9千萬的藍灣半島，其中4個單元全款買入。
《人類簡史》裏有個觀點，資本主義和消費主義就是硬幣的AB面，富人把錢都投入再生產，普通人的使命就是花光所有錢。
發現沒，富人的花錢有3個關鍵字：
再生產。
以此產生更多的收益。
我同事說，他每個月還完房貸再扣掉剛性支出，所剩無幾，有時看看那些年輕人覺得好羨慕呀，沒有拖家帶口的負擔，喜歡就買，擁有要快。
事實上，負債是有優劣之分的。
我們一定要弄清“消費型負債”和“資產型負債”的區別。
就像《窮爸爸富爸爸》表達的那樣，能把錢放進你口袋的是資產，把錢掏出你口袋的是債務。
房子顯然是資產，它有機會帶來租金收益和價格增值。
這與消費造成的負債，不可同日而語。
04
一個人與金錢的問題，坦白說，有時並沒那麼複雜。
少踩坑，就足以搞定一半。
1、不要爲了面子買單
獲得2019年諾貝爾經濟學獎的班納吉迪弗洛，在《貧窮的本質》一書中說，他們在考察時發現不少地區的窮人有個共同點：
特別愛面子。
比如他們會花掉自己一半的年收入，給逝去的親人辦葬禮；比如讓自己在某些場合看起來有面兒些；比如明明飯都快喫不飽了，也要買臺電視。
縱慾式消費的原因之一，是源於不斷膨脹的虛榮心。
“誰誰有這個東西，我沒有就很沒面子啊”，於是掉入坑中越陷越深。
2、延遲滿足
很多年輕人攢不下錢，不是因爲掙得少，而是因爲花得多。
月入3萬的人如果肆意消費，可能一年下來還不如月入3000的人存下的錢多。
現在人們很愛提起“長線投資”這個詞。
什麼叫長線？
放棄部分短期利益，換來更多長期回報。
所以，首先就要克服形形色色的誘惑，譬如強制儲蓄，用先存後花的方式累積財富；再譬如飲食管理，不暴飲暴食+不飲酒過量等等。
你可能會覺得，哎呀這麼做好累啊。
我想說的有兩點。
首先，大部分對人有益的事情，都是反人性的。錢的問題，最終也都是人性的問題，看是你的理性佔上風還是本性佔上風。
其次，並非讓你降低生活品質。頻繁花錢得到某種快感，幸福度會被快速稀釋，最後這種花錢就成爲習慣而已。就像再好喫的東西，喫多了，也就那樣了。
05
茨威格的那句被說爛了的話，放在這裏依然字字戳心：
她那時還太年少無知，不知道所有命運的饋贈，早已在暗中標好了價格。
你今天花的錢，決定了3年後的生活。別相信那些洗腦的廣告。
你買了再貴的奢侈品，照樣要擠地鐵上班、照樣要喫盒飯；你借錢“過上想要的生活”，未來生活必定伸手讓你加倍償還。
沒有人能不勞而獲。
種瓜得瓜，種豆得豆，有多大屁股穿多大褲衩。
想保持清醒，唯有不時反問自己：這筆花錢的意義在哪裏？這筆錢是否在你可承受的範圍內？這筆錢帶給你的影響能持續多久？
希望我們都能成爲一個剋制的成年人，成爲金錢的主人。
—END—