1）
這一兩個禮拜都有人討論J淺淺的詩，不少人都大加鞭撻，說其屎屎尿尿的詩簡直侮辱了「作家」一詞。在下對她的詩不懂欣賞，但也沒有很反感，畢竟詩是私人的東西，詩人自己喜歡就行，或者有人懂欣賞就行了，太執着用個人的標準去評審其實也沒甚麼大意義。
2）
當然，文學是有一些普遍性標準的，或者再狹義一點說，起碼有「國民標準」（中國文學的標準有時不太「普世」）。「文以載道」就是一個標準。由此去看，屎尿屁也不一定載不了「道」，就看「道」是甚麼吧，正能量不是「道」的惟一內涵。激起公「糞」也許都是一種文學效果，至少起到noise，不是死文學。
3）
有時，總是寫「美」也不見得是好詩。「詩言志」是必需的，但我們這個世界裏沒多少容許自由自在地「言志」的空間，詩人只能言「美」——這是一種可悲的現象。寫詩時講屎講尿，難說不是種反抗的形式。
4）
不是要為那些「屎尿詩學」護航，但每當文學語境內出現這些漣漪，都是我們反思的機會，重新思辯個人的美學觀，結果可能是確立，可能是糾正，總是有益。
5）
在議論中唱反調，裝中肯的人，常給人有智慧的感覺——這是種高明的騙術。