如果你在唐山燒烤店 你能怎麼做？
小方先生的回答
唯一能解決的辦法就是，圍觀的人越來越多，有幾個看不過的男性自發的願意去幫忙，兩三個人控制一個，應該會把施暴者控制住。
但是現實中真的很難實行，人的本性是趨利避害的。面對這麼一夥惡徒，哪個正常人不心裏打怵。要是人人都想去幫忙我或許願意去搏一搏，但是現在人心冷漠的現在我只能護好同伴趕緊離開不惹事上身了，頂多幫忙報個警。
小艾先生回答說
站在旁邊看 跑遠遠的再報警。我倒是想上，但是我不想成爲下一個王德賓。一想到我要上去了，給人打壞了，我可能得去局子；要是被別人打壞了呢，我老媽妻子可怎麼生活。萬一殘了呢，誰給我保障。再說那一羣人，一看就不是善茬，會不會報復我們家，我可不想因爲一個陌生人，搭上我花了好幾十年才奮鬥出來的一切。
小劉先生回答說
說實話我要在現場是想幫的，但是吧，一考慮代價的話，我是絕對不會上的。萬一被判成鬥毆給我拘留個15天，我工作不要了嗎？
……
我願意相信但凡一個有良知有血性的人都會想衝上去幫忙的，但是事實上唐山的燒烤店裏沒有男人上，也看了很多男士對此事的回答，沒有一個說是會出手的。
是真的對這等慘事無動於衷，纔不出手的嘛？
其實不是的，先來看一些真實發生的事件吧
2009年，在距離唐山254公里的河北任丘，一位45歲的油田工人王德賓見義勇爲受傷，看病一共花了41萬，可2014法院最終判決行兇者賠償6.1萬。見義勇爲的人因爲做好事成爲了殘疾，看病花費了41萬，行兇者卻賠付了不到1/6的損失。
小夥跳河救起3個落水女子，自己溺亡了，三個女子上岸後整理了一下衣服走了，甚至沒有報警。
這次唐山事件一樣，在場那麼多男人，怎麼無一人上去見義勇爲呢？
一是因爲見義勇爲的定性太難，其次是因爲現如如果你在唐山燒烤店 你能怎麼做？
小方先生的回答
唯一能解決的辦法就是，圍觀的人越來越多，有幾個看不過的男性自發的願意去幫忙，兩三個人控制一個，應該會把施暴者控制住。
但是現實中真的很難實行，人的本性是趨利避害的。面對這麼一夥惡徒，哪個正常人不心裏打怵。要是人人都想去幫忙我或許願意去搏一搏，但是現在人心冷漠的現在我只能護好同伴趕緊離開不惹事上身了，頂多幫忙報個警。
小艾先生回答說
站在旁邊看 跑遠遠的再報警。我倒是想上，但是我不想成爲下一個王德賓。一想到我要上去了，給人打壞了，我可能得去局子；要是被別人打壞了呢，我老媽妻子可怎麼生活。萬一殘了呢，誰給我保障。再說那一羣人，一看就不是善茬，會不會報復我們家，我可不想因爲一個陌生人，搭上我花了好幾十年才奮鬥出來的一切。
小劉先生回答說
說實話我要在現場是想幫的，但是吧，一考慮代價的話，我是絕對不會上的。萬一被判成鬥毆給我拘留個15天，我工作不要了嗎？
……
我願意相信但凡一個有良知有血性的人都會想衝上去幫忙的，但是事實上唐山的燒烤店裏沒有男人上，也看了很多男士對此事的回答，沒有一個說是會出手的。
是真的對這等慘事無動於衷，纔不出手的嘛？
其實不是的，先來看一些真實發生的事件吧。
2009年，在距離唐山254公里的河北任丘，一位45歲的油田工人王德賓見義勇爲受傷，看病一共花了41萬，可2014法院最終判決行兇者賠償6.1萬。
見義勇爲的人因爲做好事成爲了殘疾，看病花費了41萬，行兇者卻賠付了不到1/6的損失。
小夥跳河救起3個落水女子，自己溺亡了，三個女子上岸後整理了一下衣服走了，甚至沒有報警。
這次唐山事件一樣，在場那麼多男人，怎麼無一人上去見義勇爲呢？
一是因爲見義勇爲的定性太難，其次是因爲現如今見義勇爲的成本太高了。
單獨一個人上去吧，打不過，一羣人上去幫忙，說不定就會定性爲互毆，你把對方打殘打死很可能還要付刑事責任。
比如近些年來我們所看到的:女學生幫老人送醫院反被人訛詐，惹上一身麻煩，小姑娘幫助流浪女子，反被利用同情心誘騙進入大山，男生路見不平，阻止52歲猥瑣男子襲胸女生，反而被判刑......
現在走在大街上，誰不是上有老，下有小的，要是真的出了事情，誰來負責，一家人該怎麼生活。
犯罪的成本低，做好事的成本高，這是什麼道理？
今見義勇爲的成本太高了。
單獨一個人上去吧，打不過，一羣人上去幫忙，說不定就會定性爲互毆，你把對方打殘打死很可能還要付刑事責任。
比如近些年來我們所看到的:女學生幫老人送醫院反被人訛詐，惹上一身麻煩，小姑娘幫助流浪女子，反被利用同情心誘騙進入大山，男生路見不平，阻止52歲猥瑣男子襲胸女生，反而被判刑......
現在走在大街上，誰不是上有老，下有小的，要是真的出了事情，誰來負責，一家人該怎麼生活。
犯罪的成本低，做好事的成本高，這是什麼道理？
現在這個社會做好事的成本很高，我們沒有資格道德綁架別人。見義勇爲是權利，而不是責任。