昨晚，婆婆和我視頻，說到在石隔離的老大，婆婆一語定音：“就是孩子不愛運動，所以纔會感冒發燒！”還強調了好幾遍。
老二有點着急：“不是的，姐姐是晚上在外邊等車被凍的，誰在外邊凍二個晚上都會凍壞的……”
婆婆：“她就是不愛運動，纔會感冒發燒的，我還不知道嘛……”
老二真急了:“真的不是，姐姐身體好着呢……”
我趕緊攔住孩子，轉移話題。
掛了電話，老二說：“奶奶說的不對，你爲啥不幫姐姐說話？”
我問她：“我和你一樣，也替姐姐分辨一二，結果會怎樣？”
她說：“哪有什麼結果？奶奶你又不是不知道，她說啥就是啥，從來不認爲自己說的可能是錯的！”
我說：“你看，你也知道結果，幹嘛還浪費口舌和她分辨？順着她就是了，又不會影響什麼？”
老二很氣：“影響我心情！”
對的，跟別人爭辯是一件消耗自己的事情，跟固執己見的人爭辯真的是影響心情的一件事，還沒什麼用處——幹嘛浪費自己的時間精力口舌心情在一個改變不了的觀點上？在一個拒絕接受新見識的人身上？有意義嗎？
孩子問我：“那看見聽見不對的，就不聞不問嗎？”
也不是，要“看人下菜碟”“看事下菜碟”，奶奶是老人是長輩，這個事不分辨也無關緊要，但是有些事還是要較一較真的。
我家婆婆，一直以來很有意思——“我知道我嘴不好，但是我這麼大年紀了，我就不改，別人能把我怎樣？”——對，就是這樣。她一直以爲自己是對的，除非用知識碾壓。不過，她也經常說：“你們這些有文化的，也不一定都是對的！”是的，你沒上過學沒文化，就因爲年齡大，你就是都對的。
以前，我還願意耐心和她掰開了揉碎了說，現在，算了吧。我覺得沒必要，她相信抖音和街坊鄰居的八卦，也無所謂，又不耽誤喫喝玩樂，何必較真呢？她又不是我娃我學生，無傷大雅的事，就算了吧，給她長輩的面子。
對，我就是這麼無原則，因爲沒必要，也太費勁。
她不知道孩子轉運折騰了二天，凍了二夜嗎？她不知道孩子一直身體很好，每天堅持跑步嗎？她不知道孩子一直很注意養生，保溫杯不離手，被我們笑稱“老幹部”嗎……她都知道，或者自己看見或者我和老二講給她聽了，可是她選擇性“不知道”，我們再分辨又有何意義？
我需要給她科普疫情的傳播很嚴重、傳染性很強、孩子發燒難受不想動是正常的……這些她也不是不知道呀。
那麼，她都知道，爲啥還要這樣說？因爲她要宣示她的結論的權威，她說的就是對的，因爲她說的就是真理！
那麼，爭個臉紅脖子粗，有意思嗎？不費勁嗎？有必要嗎？
老二說：“奶奶怎麼這樣？她說啥就是對的，她咋不當國家主席？”
“夏蟲不可語冰”，跟別人爭辯是一件消耗自己的事情，沒必要做。我又不是職責在身，有沒收學費，沒必要幫助你更新迭代認知，也沒必要爭鋒相對，一決高下。再說，我也未必一定對，不是嗎？
理解別人的侷限，理解他人的情緒，不接話不糾正不反駁不顛覆，“嗯”，笑笑，然後翻篇，最好。