在城市，景区，不乱扔垃圾，清洁工不就失业了，再说他们清洁工不就是干清洁吗？他们能有现在的工作，能有饭吃，应该感谢我才对。
这种言论在我们看来是没有道德心的，会很令人鄙视的，但这种言论究竟错在哪里，看了一篇文章之后，真觉得写的不错。一篇文章就把这个事件的逻辑给讲清楚了。
在回答这个问题，还得先回答一个问题：插队有没有素质？答案是：不一定，得分情况。
比如，在银行里，有老人家排好了队要办理小额存取款业务，你跑到人家前面去，说先办你的。这就叫没素质。
但如果你要办理一张100万元的黑金VIP卡，不管前面有多少人排队，你都可以随时去随时办，完全不用等，还有VIP专区和一对一客服。哪怕你没去，专区也给你留着。这叫有素质。
同样是“插队”，一个有素质，一个没素质。本质上是你愿意为“插队”付出多大的代价。代价一样，那就先来后到；代价不一样，那就价高者先得。
底层逻辑都是规则。
产权人可以定规则，消费者也可以选方案。产权人利用规则实现收益最大化，消费者也利用规则实现成本最优解。
有很多这样的例子。比如，坐飞机，经济舱还在排队，头等舱就可以优先登机。如果你买了经济舱的票，就应该遵守经济舱的规则，排好队；如果你买了头等舱的票，就遵守头等舱的规则，多花钱。游乐场，演唱会也一样，有专门的插队卡，VIP通道随时进、随时玩。
到底是多花钱少排队，还是少花钱多排队？都可以，这取决于消费者。但如果你买的是普通票却非要走VIP通道，这个就犯规了。
说回景区也是一样。之所以设置垃圾桶，是为了让游客走过去扔垃圾的，定点投放、定点清理，节省人力、物力。
但这里面的问题是：万一有人扔歪了呢？万一垃圾桶满了呢？万一风把垃圾刮出来了呢？种种不可控的因素，决定了景区必须设置一个人工容错。所以前文提到的那位清洁工，就是负责容错的，而不是给某些游客提供一对一VIP服务的。
换句话说，如果真有游客找到景区，说他腿疼，走不到垃圾桶那去，能不能找个清洁工一对一服务，两个小时付19800元的工钱，人家估计也没意见。
但问题就出在，他明明相当于花的是经济舱的钱，却想跑到头等舱去插队。不守规则却还理直气壮的，才是整个问题的关键点。