讀萬維鋼的《高手》，書中提到國學的三個問題很有意思，摘錄如下：
第一個問題：所謂“國學”，到底是對全人類都有價值的通用的學問，還是僅僅是一個地方性的風俗學問。
第二個問題：中國文化中有哪些僅僅是歷史遺蹟，有哪些對現代社會仍然有用。
第三個問題：我們對中國文化是不是非得“仰望”，我們能不能站在現代的高度，“俯視”國學。
對於第一個問題，我想，任何文化都屬於地域文化，想讓地域文化成爲主流，背後必須有一個強大的國家勢力，我們的國學和文化在大唐時飛揚過，遠播四方，可我們的漢語爲什麼沒能像英語一樣通行世界？影響力，還是影響力，英國和美國的崛起讓他們西方的地域文化推行到全世界。
第二個問題，什麼是“歷史遺蹟”？是長城還是帝王陵墓？文化傳承的內核是其精神，這種精神在2018年北京奧運會就高度提煉展示：“和”，天地人和諧發展，過去是，現在是，將來也是。中國文化包括國學並不限於國學，它還有建築學、藝術學，醫學等等，國學只是中國文化的一部分，代表不了全部。
第三個問題，古人所創造國學確實讓我們仰望，唐詩宋詞元曲今人根本無法突破，可是，這並不代表着今人就沒有創新，否則後世哪來的散文、小說的欣欣向榮？對於國學，我們確實也只能仰望，如果要俯視的話，那隻能在今人自己創新的領域俯視。我們根本沒有權力也沒有資本高高在上地去“俯視”國學，除非在國學之上超脫國學。
以上是我的一點想法，不知大家怎麼看。
