近年來。
日本核廢水的處理問題爭論不下。
2021年4月13日。
日本政府決定將福島第一核電站含有對海洋環境有害的核污水排放入海，預定兩年後開始排放。
2023年1月13日。
日本政府正式決定，東京電力公司福島第一核電站核廢水，將於今年春夏排放至大海。
①
核廢水可以“喝”？
▽
2011年3月11日。
日本宮城縣仙台市以東約130公里的海中發生9.0級大地震。
引發福島第一核電站的連續爆炸。
爆炸導致核電站的核心部件——核反應堆遭到破壞，內部的210噸冷卻水泄露，並且泄露處無法修補。
爲了防止反應堆芯熔化。
日本方面選擇不斷往反應堆中注入新的冷卻水，爲了保持漏水的平衡，每天需要往反應堆中注水150萬噸。
此時此刻。
福島泄露的核廢水已然滲入地下逐漸匯聚到太平洋中，隨着洋流被帶往世界各處。
核泄漏事件後。
世界各國非常關注此事，希望日本能夠妥善處理，不要危及到其他國家。
那時的日本政府信誓旦旦，做出了承諾，會負責到底。
只是轉過頭來。
日本就已經有了“排污”的打算。
10月13日。
日本政府議員園田康博爲了能讓公衆信服處理過的核廢水沒有危害，在衆目睽睽之下喝下廢水。
2012年。
園田康博成爲了環境副大臣，內閣附議大臣。
只是隨後。
2014年。
園田康博的賬號就停更了。
還在政壇遭遇了滑鐵盧。
輿論壓力之下。
日本暫緩了排污計劃。
選擇把這些泄露的核廢水收集儲存起來放進專門的罐子裏。
2020年9月。
日本首相菅義偉曾前往福島第一核電站視察，當時他表示政府會盡快負起責任決定如何處理核廢水。
期間。
菅義偉曾提問核廢水能不能喝，東京電力公司工作人員的回答是“稀釋了能喝”。
但是。
菅義偉最終並沒有喝。
10月15日。
據日媒爆料。
日本政府已決定將福島核電站處理過、但仍含有放射性物質氚的廢水排放至大海。
2021年4月13日。
日本政府單方面決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水之後。
同一天。
日本副首相兼財務大臣麻生太郎就此決定向記者表示：“按照科學依據，早就應該這樣做了”。
麻生太郎還堅稱。
“（福島核電站核廢水中的氚濃度）比中國和韓國核設施排入海洋的廢水中的濃度要低”；
“那些水喝了也沒什麼事”。
與此同時。
福島縣多個市民團體在福島縣政府前集會，約70名示威者高舉“勿排放入海”“民衆不支持該決定”的標語。
民調顯示：
50%的日本國民不同意“核廢水排放入海”的方案，希望日本政府能夠對本國民衆負責，對國際公共利益負責。
4月15日。
日本內閣官房長官加藤勝信15日被問到麻生太郎的有關言論時，他沒有直接回答廢水是否能喝，只是辯解稱麻生的說法是指“廢水的水質遠比世衛組織的飲用水（標準）要好”。
加藤勝信還說。
核廢水喝了，也不能科學證明這水就安全，因此沒有必要這麼做。
4月16日。
麻生太郎表示：
“當說到飲用水，我們可以稀釋到世界衛生組織（WHO）標準的七分之一，這是最重要的。一般來說，這就可以喝吧。”
但他依舊沒喝。
4月26日。
日本環境省爲提振漁業決定允許東京灣、伊勢灣以及瀨戶內海（包括大阪灣）三片海域 " 稍有污染 "。
5月10日。
東京電力公司着重考慮的兩套方案包括在覈電站東側海岸就近排放，以及通過管道在離岸約 1 公里海中排放。
2022年11月。
一個代表包括澳大利亞和馬紹爾羣島在內的10多個太平洋國家的組織敦促東京推遲排放核污染水。
2023年1月6日。
太平洋國家的反核人士嚴厲指出。
如果日本認爲排放核污水的行爲是安全的，就把核污水倒在東京。
1月13日。
日本全國漁業協會聯合會會長坂本雅信對福島核污水排海計劃表示，“反對的立場絲毫不會改變”。
②
日本排放核廢水的“正當性”？
▽
自從核武器、核電誕生以來。
不可避免。
我們會遇到核廢水、核廢料等問題。
只是這麼多年過來。
大家基本已經有了一套行之有效的核污染治理手段和政策。
找一塊核污染地、造一些儲水罐子，再不濟和成水泥沉埋……
總能安穩一段時間。
第一：東電不可信
2002年。
東電就曾承認僞造安全記錄。
2007年。
東電承認，自1977年起在福島第一、第二核電站和新潟縣柏崎刈羽核電站199次例行檢查中篡改檢測數據，隱瞞反應堆故障。
日本福島第一核電站事故發生前數天，核電站運營商東京電力公司承認，對核電站設施缺乏檢查，涉及6個機組的33個部件。
其中一座向反應堆的溫控系統分配電流的裝置，11年來從未接受檢查。
接到報告後。
原子能安全保安院要求東電6月2日前遞交改正方案。
沒等到6月。
核電站11日遭地震和海嘯破壞,冷卻系統受損，引發核泄漏。
直到2011年2月。
東電才“認錯”。
隨後。
2011年、2013年、2014年……
東電都曾有意無意“泄露”核污水。
2021年5月16日。
日媒報道。
此前福島核電站儲水罐已經多次泄露含放射性物質。
5月20日。
福島第一核電站用地內發現了附着高濃度放射性物質的凝膠塊，被抓住了“把柄”。
東電睜着眼睛說瞎：
“對環境沒有影響”。
第二：日本政府不可信
原本。
東電在覈廢水一事上敷衍塞責的時候。
日本政府就應該站出來。
當然。
6000個儲水罐的話未免有些低估了核廢水的危害性。
但不可否認：
如果日本政府稍微有一點擔當。
福島核事故就不會爛在褲子裏兜不住了才爆發出來。
有意思的是：
日本政府也不想擔責。
4月13日。
日本政府就開始忙着給核廢水挑選“吉祥物”。
4月16日。
本政府在首相官邸召開旨在切實執行東京電力福島第一核電站處理水（核廢水）處置相關基本方針的首次相關閣僚會議（執行會議），探討形象受損對策。
4月20日。
@一個熱愛學習的男孩 幾張圖就把日本外務省炸了出來。
4月27日。
日本外務省通過外交途徑向中國政府提出抗議並要求刪帖。
第三：國際原子能機構“偏心”
日本做出決定的同一天。
對此。
國際原子能機構（IAEA）發表聲明稱，該機構歡迎日本作出處理福島核污水的決定，已準備好向日本提供技術支持，監督、審查相關計劃的安全性及透明執行情況。
機構總幹事拉斐爾•格羅西稱。
日本選擇的核廢水處理方法“在技術上是可行的”，“符合國際慣例”；但由於福島核電站的核污水量極大，因此是一個“獨特而複雜的案例”。
格羅西還用“里程碑”來形容日本政府的決定，聲稱這有助於“爲福島第一核電站退役的進展鋪平道路”。
於是。
有些人拿着國際原子能機構的背書就開始爲日本核廢水“洗地”。
瞧瞧聯合國那熊樣。
就知道這些所謂的“國際機構”不過是某大國的“喉舌”。
國際原子能機構的成立？
最主要的職能就是防止核擴散、促進和平利用核能。
但看看他們現在的立場？
③
核廢水貽害無窮？
▽
可能有人不理解日本爲何要冒天下之大不韙堅持排核廢水入海？
畢竟。
日本這個國家從來就喜歡“推脫責任”。
日本戰敗之後。
直到現在。
它們不斷沒有絲毫的歉意和悔悟，反倒跟在美國背後，修改歷史、大搞軍國主義。
儼然。
一條仗勢欺人的老狗。
就比如這次的核廢水。
日本不過是仗着美國的“默許”，甚至是“慫恿”，纔敢一意孤行。
至於美國爲什麼默許日本排放核廢水？
畢竟。
根據洋流美國首當其衝。
只是美國這個國家“利慾薰心”。
自己在全球近300家生物實驗室大搞生化武器也就罷了，還不忘拉上一波小弟把全世界搞得烏煙瘴氣。
現在的它恰恰需要日韓來遏制中國。
給日本一點甜頭自然是很有必要的。
況且。
美國人一年才喫七公斤海鮮。
而且他們早在日本決議排放核廢水之後就更新進口警示，部分日本食品，類，牡蠣，海膽，鮮奶，黃油，蔬菜，奶粉，肉類和水果等等被禁止進入美國市場。
至於核廢水到底有多大的害處？
2018年。
在對福島第一核電站周圍半徑20公里範圍內的魚類進行檢測時發現，其身體內殘留的銫濃度超標了整整18倍。
2022年8月。
德國海洋科學研究機構計算顯示，從排放之日起。
57天內。
日本核污水內的放射性物質將擴散至太平洋。
3年內。
美國、加拿大、韓國都將面臨核污染風險。
10年後。
核污水內的有害元素將蔓延至全球海域。
更有甚者。
處理過後的核廢水。
碳-14元素則極容易被海洋生物吸收，導致生物體內的元素含量濃度變成正常值的5萬倍，數千年內都會造成危險，嚴重威脅人類生命健康。
半衰期最長的是碘-129幾十萬年後都不會消失。
如果說蘇聯統治下烏克蘭境內切爾諾貝利事故一樣是“人禍”。
但參與事故搶險中的人士卻算是捨身取義。
那麼。
日本福島核事故就“完完全全”是人禍了。
一個2級事故愣是被拖成了7級，一個內出血愣是被拖成了不治之症，真“躬匠精神”。
最後。
我們再聊幾句。
至於有人說什麼核廢水排放需要的不是禁止，而是監督這樣的話？
字面上也許沒多大的問題。
但這不就是默許日本排放核廢水了麼？
不要爲自己預設前提。
更何況。
東電、日本政府，以及它們背後的美國至少在這件事上都不可信。