文字 | 匡开草
01
「评论区」作为软件常规设置的一个互动平台，走过路过的人，只要随身携带一张嘴和一个输入法，就可以畅所欲言。通过读留言，看评论，从文字中洞察他人的观点，这是在网上冲浪时，常见的从多个他人的角度看问题，以此打破单个个人认识的局限性和狭隘性。
但事与愿违，允许各色人员存在的「评论区」自带多元性，以及自古有之的“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特。”往往让看似平静和谐的「评论区」，充满了腥风血雨的引战场面。这也就难怪会有这条特别提醒的存在，“如您的评论涉嫌恶意攻击和垃圾骚扰，将会被删除评论并启动拉黑功能。”本是奔着“多开道天窗，多看道风景”的初衷，最终却围观了不堪入目的各类骂战，倘若此时，你想当和事佬横插一脚，可能还会被明枪暗箭所伤。
02
此时，再从头溯源，你忍不住翻看评论的初衷，其实还有“寻求别人认同”的这一选项。即，虽然你并没有张开嘴发表言论，更没有通过输出文字来让你的内心想法公之于众，但指不定有人与你的想法有异曲同工之处。于是，你便借助查看评论的这一行为，来进一步判断你的直观感受是否趋近于大众普遍的想法，是否对应了相当可观的一类群体。
但「评论区」作为一个面向公众开放的货架，自然是允许摆设各类样式不同的个性化产品。一条延伸至符合你想法的“寻求别人认同”的这条路，另一条延伸到明显违揹你真实想法的“认同别人”的那条路，还有一条路离题万里，答非所问。不同的是，有的人选择适当参考多元的评论，有的人选择视而不见与己相悖的观点，还有的人选择直接拉响骂战的警报，或投身自我观点的捍卫，或借此作为发泄情绪的出口。
至于我，在受够了多元的「评论区」之后，越发承认“这个世界参差不齐，他人的评论遍布走四方，而我个人的想法虽历经风雨飘摇，但仍坚守在心中。”
我出走「评论区」半生，归来已是心如止水。出走「评论区」越久，我也就越知道，他人的评论越来越不影响我的做题习惯，更不影响我的答卷成绩。我的心中自有一套评价体系和参考答案，这些都印刻在我的头脑里，形成一幅幅图景，以此应对真实世界里的多变人生。
完