C是中餐廚師的菜刀，做啥菜就那一把刀，切菜切肉切魚，都是這一把刀，刀工好的師傅，豆腐都能切成一朵花。無論你提什麼概念，都能用指針給你做出來，如果不行，那就用指向函數的指針，指針的指針，指向函數指針的指針。。。。
C++就是西餐廚師的刀，有一大堆不同款式的刀，切不同的東西得用不同的刀，每種刀還有不同的手法，顯得非常專業，高大上。
中廚刀，簡單，但深入高階難，難在複雜使用技巧，做啥都是這一把刀，要切出花來，刀工需要練的，一般人練不好。
西廚刀，複雜，但是使用難度相對低，需要掌握一堆刀的功能限制。但刀太多，功能干涉太多，沒準啥時候沒喫透就踩坑了。真正喫透也很難。
西餐廚師離開這些功能複雜的西廚刀，就會顯得手忙腳亂，如果只有一把中廚刀，甚至不會做菜了。
中餐廚師用這堆西廚刀，會不耐煩，最後還是挑出一把最順手的，當成中廚刀用，其他的閒置。
西餐廚師經常炫技方式就是這刀我會用，那刀我也會用，組合起來還會用。一大堆使用西廚刀的術語名詞和隱藏小技巧。
中餐廚師炫技方式就是，隨便你提啥需求，我都是用這一把刀給你切出來，刀工還強。
西餐廚師看不起中餐廚師，就一把刀，太簡陋，沒逼格。
中餐廚師看不起西餐廚師，一大堆刀，也沒見菜更好喫，而且那一堆西廚刀的功能，咱就一把中廚刀也能切出來。
是的，C++所有新特性，用C都能做出來，無論是面向對象還是函數式編程還是元編程。所以，不要再說C++是面向對象的，而C是面向過程的，這不是本質區別。但C腦補編譯器確實也不是輕鬆的活。
初級階段，C比C++容易學，畢竟語法簡單，關鍵詞少。
中級階段，C++更容易更強大。畢竟有強大的編譯器支持，只要掌握這些語言特性，就已能實現強大的高級功能。而C還需要腦補編譯器，才能實現面向對象等高級特性，不是每個人都能做到，大學課程也不教這些。
高級階段，C++可能變成語言發燒友，各種特性組合會成爲泥潭，牽扯極大的精力。而用C度過中階段後，更深入理解計算機和程序的哲學本質後，會有一種無所不能的感覺。C反而是束縛更少，更自由，更高效的工具。
一個C++高手，能準確掌握更多更復雜的高級語言特性組合，高效率響應業務需求，快速迭代，代碼優雅簡潔，魯棒性好，維護性好，擴展性好。
一個C高手，能掌握更多的基礎模塊實現方案，什麼無鎖消息隊列，內存管理，線程調度器，時鐘，各種算法庫，甚至不同風格的面向對象的架構，這都是自己純手工打造，然後根據業務需要定製這些基礎模塊的設計方案和參數，以追求應用業務的極致性能，和極致可靠。
C高手往往不太喜歡C++那一套，因爲很多東西不能自己掌控。這讓習慣掌控一切的C程序員覺得腳下有些發虛。
C++高手往往也不太喜歡C，因爲很多輪子要自己造。讓習慣快速響應迭代的C++程序員無比煩躁。
都是圖靈完備的語言。C能做到的，C++肯定能做，畢竟C++是C超集。而C++能做到的，其實C也能做到，只需要腦補一種編譯範式而已。
如果非要在哲學上說C和C++有什麼區別，那麼C是心法派，C++是語法派。
每當有新概念新範式出現，C++標準組織就會開發新特性新語法，以提供這種新範式。
而C則腦補一種新的心法（數據結構和算法）來解決，在語法層面儘量少增加特性，幾乎很少變化。
C和C++又有點像武俠之氣宗和劍宗
入門是氣宗C簡單，入門要學的東西少。而劍宗C++不僅要學氣宗的C，還需要學劍宗的這些++，入門就複雜一些。
修煉進展，是劍宗C++來的快，畢竟有一大堆現成的語法範式，不需要知其所以然，只需會用，就能發揮劍宗招式的威力。而氣宗C還要掌握一大堆基礎數據結構和算法以及設計範式，研究精深，知其所以然，才能真正發揮威力。
上限，是氣宗C來的高。等真正深入到高階編程，會發現每一種現成的語法範式和庫，某種意義上，便捷的另一面就是束縛。語言編譯器做的工作越多，庫越強大，編程束縛反而越大；而語法越少編譯器越簡單，反而自由度越高而且越穩定可靠，可供發揮的上限也越高。
對於以C爲主的高水平團隊，C現有的語法不是太少，而是多了，反而還要設定一些編程規範加以限制。所以一些真正經典優美的C代碼，往往都是樸實無華的，很少在語句技巧層面炫技。
以C++爲主的高水平團隊，也常常制定編程規範，對語法使用加以限制，限制可能比C更多。
一個團隊水平高低，從其編程規範就可見一斑。水平越高，往往規矩越多。
當然，真正的高手，都是氣劍雙修的，在語法層面幾乎都是樸實無華，從不炫技，人家炫的是思想。
有人想聽Python是什麼刀。
嗯，竊以爲，Python更多像速凍食品。
速凍食品能快速的滿足需求填飽肚子，而不是餓着肚子還需要洗切烹飪，在底層原料處理環節消耗大量的時間精力。
Python最大優勢就是用起來方便。不是每個人都需要懂編譯器實現，各種算法的細節，各種指針的奇技淫巧。大部分人需要的只是快速方便的解決現實問題。
所以，與其說Python兼容面向對象和面向過程，不如說Python是面向問題的。
Python的編譯器，和大量的庫，都是用C/C++寫的，會熟練使用這些庫，也就站在了巨人的肩膀上，還不是一個，是一羣巨人。掌握這些，足以快速的解決多數問題。
那麼速凍食品就沒有逼格，手工現做就有逼格？其實也不是，一切從現實需求出發，能最快最好滿足需求的工具，就是最好的工具。
Python高手，會掌握大量的庫和設計範式，信手拈來，快速滿足需求。
而進階Python高手，還會自己用C來做庫，以在某些特殊場景下，突破開源庫的功能和規格束縛。
又有朋友問，JAVA，C#，VB，VBA是什麼刀？
這真當咱是刀匠嗎？還是鐵匠？ 嗯 ？ ~ o(￣▽￣)o
好吧，所有的刀款式，這回一次性解決。
所有編程語言，本質上都是工具。
所有刀，本質上也是工具。
都是工具，工具間，自然有類似特徵，會有些相通之處。
理解這些有趣的相通之處，有利於我們快速的掌握一種新工具。而不是迷失在新工具的細節之中。
而這些有趣的相通之處，其實並不是孤立零散的。
掌握這些有趣相通之處的分佈規律，可以更深刻的理解這些相通之處。
然後，對新工具理解，就是二次方的深刻度。
就像練武，學會心法，招式訓練效果倍增。
而學會心法的心法，功力提升速度則加速到二次方。
二次方程，需要一個座標軸。
建立座標軸，首先需要一個零點，然後需要一個無窮遠。
從零點到無窮遠，就是一個數軸。
當你內心建立起這樣一個數軸，所謂心法的心法，就水落石出，一目瞭然，不需要別人告訴你特徵，打比方解釋給你聽，扯什麼中式菜刀和西式廚刀的故事。
你自己就可以發現規律。
你自己就可以打無數的比方，信手拈來。
那麼，編程語言的零點，在哪裏？
圖靈機。
是的，圖靈機，是近幾十年來一切計算機技術的起點。
那麼，無窮遠，又在哪裏？
宇宙間萬事萬物的無限複雜度，不正是無窮遠嗎？
當我們從圖靈機出發，去解決宇宙間萬事萬物的無限複雜的過程，就是從零點到無窮遠的過程，就產生了數軸。
一旦有了數軸，所有的芯片架構和編程語言，都可以在這數軸上有一個位置，也就是座標。
當你俯瞰這些座標構成的散點圖，哦，原來如此，不過如此，就像魔術師的技巧被解密了。
讓我們出發。
圖靈機是零點，第一個點在哪裏?
圖靈機是數學理論上的抽象模型，而馮諾依曼架構個是可落地的工程計算架構。
實現馮諾依曼架構，需要一套指令集、一些指令集配套的寄存器、運算單元、地址總線、數據總線、內存等。然後，就可以開始機器碼的編程。
基於CPU指令集的機器碼編程，可比基於圖靈機的機器碼編程來的高效的多。
但，每一步效率的提升，都是拿自由兌換的。
指令集也不例外，有位寬的限制，有指令位寬的區別，有寄存器的區別，有精簡指令集複雜指令集區別，等等，等等。
指令集，正是編程遇到的第一次束縛。
所以，從馮諾依曼架構開始出發，有各種各樣的指令集。試圖用不同的實現折中，來換取不同的效率優化。
機器碼編程太累，就有了彙編。彙編跟機器碼幾乎是一一映射，無損壓縮。
彙編還是累，就有了一些初步的高級語言，如廣泛應用成熟的C。
C提供了函數，方便了程序設計，但卻剝奪了CPU寄存器的可見性，戴上了棧空間的束縛，等等。
C++提供了面向對象的語法便捷，但面向對象卻限制了指令交叉訪問數據的自由和效率。
Java等語言提供了內存管理便捷，但剝奪了程序自主內存管理的自由和效率。
面向宇宙萬物的無限複雜度，每一步編程效率的提升，都是拿自由兌換的，毫無例外。
當我們想要更大的便捷性和功能，就面向具體問題，以可以忍受的些許自由代價，來換取解決具體問題的範式，以此獲得效率的提升，也就是更高級的語言。
當我們想要更大的自由度，就向零點回退。
踩着前人的腳步，熟悉每一步自由換取便捷的手法，你心中就有了數軸。
有了數軸，你就可以俯瞰所有的語言、程序、和架構設計。
熟悉這一切，你甚至可以根據需要創造新的編程語言，新的設計範式。
就是這樣而已，沒什麼魔法。
本文完。
課後作業：
圖靈機真的是零點嗎？
這個軸的負數方向意味着什麼？