舊文歸檔。
近來GPT曼妙風姿迷倒世人，加上幣價起勢欲要走出沉沉暗夜，新一輪技術躍進似已蠢蠢湧動。就上這篇略能應景的。
到底去不去中心化
2018.3.29
如做個最近數月的熱詞榜，“去中心化”一定位居前列，因與之相生相伴的是區塊鏈、比特幣等核彈級話題，除了被三胖搶走了幾天風頭，區塊鏈陣營穩穩佔據2018年迄今第一熱點無疑。
但恰因這個不拎不清的“去中心化”，導致比特幣和區塊鏈不斷遭大佬詬病，遭政府白眼。
拋開定義，先看歷史。
哺乳動物爲例，自人類活動以來，超過95%的哺乳物種滅絕，但現今的哺乳動物的數量卻大大增加。即數量增多，種類減少，標準的中心化了。
人類繼續蹦躂。
人種從智人尼安德特人直立人等一堆到只剩智人一支，宗教從泛神教到多神教到一神教，國家（及國家形態的政治體）從數千到如今聯合國成員國195個，語言從百花齊放到英語中文阿拉伯語等幾大語種一統天下，以及政體、民族、文化、體育、藝術、姓氏、技術、商業……都在不斷中心化的歷史進程中，極端地說，人類文明史就是不斷中心化的歷史。
你能想象1000年前歐洲、美洲、非洲、亞洲的人，看同一部電影、聽同一首歌；喫一樣的麥當勞、喝一樣的可樂；在一個共同認可的系統內，分工協作完成同樣的商品和服務；在同一個價值薰陶下，高呼“自由、平等、民主”嗎。
不斷帶來這些中心化進程的底層驅動，恰恰是技術進步。（不贅述，應該一想就明白的）
這就很尷尬了，無數幣民鏈民正等待着技術的進步打破中心化的桎梏，暢想着搭上“去中心化”這般高鐵，向着美好未來呼嘯而去。結果上車一看，哇草，方向坐反了。
只好蹲下來苦思冥想，到底TM哪兒想錯了。
這一蹲，通透了。
歷史因技術進步而得以不斷實現中心化沒錯，但技術進步同時還帶來另一個極易被忽視的作用：不斷降低中心層級。通俗地說，就是原本高高在上的那些，蹲了點下來。
例：封建時代，君主、教皇，都是天授神權，半人半神之間，跟底層百姓、教民，可不是等同的生命。再往前溯，貴族、自由民、和奴隸，可沒有等同的人權。
再例，工業革命前，文盲率都在90%以上，各國都差不多，一個沒有機會接受教育的人，和一個接受過教育的人，人生的層級間，橫亙着難以跨越的鴻溝。
而科技的發展和普及，讓普通人和精英羣體的體感差距，不斷縮小（人權更是已經平等）。想象你和一個貪官同時裝修，無非他一個抽水馬桶5萬塊，你的500塊，他一套新風系統10萬塊，你的空氣淨化器1000塊，他客廳掛個書法大師潑墨（大多也是贗品），你掛個梵高星空印刷品……貪官能（暫時）享受的，你基本也都享受得到，實在享受不到的，你也想象得到。
這叫“降低中心層級”，扁平化觸達，拔升社會整體福祉。一蹲解千愁。
繼續推演，一旦主中心層級降低，原本的小中心在相對意義成了有更大價值的節點式中心，且更多中心在這個過程中誕生，因爲小中心的分佈式，而實現了“去唯一中心”。就像大大說的：一花獨放不是春，百花齊放春滿園。
翻翻20年前的報紙，時政就拿走了你全部的注意力；打開現在的互聯網，吸引你的內容，恆河沙數，浩瀚無邊。
回頭再看定義。
中本聰09年的創世論文《比特幣，一種點對點的電子現金系統》中，“去中心化”的原文對應單詞是decentralized，我查了牛津詞典，直譯是“權力下放、分散管理”，用“去中心”是不夠精準的，“降低中心層級、分佈式管理”更貼切點。
這麼咬文嚼字無非爲了掩人耳目，少遭詬病、白眼和殺戮。但根本上，解決這個問題得跳脫出它——離開人類自我中心的視角。
中心化也好、降低中心層級、分佈式管理也好，都只是技術實現目的的手段，之一。
技術演進，自有其方向，人類只是暫時被TA選中的載體。以整個人類世界和歷史爲實驗皿，也只是TA的一個階段。至於這個實驗皿中，是否呈現中心化的態勢，並非必要，也不重要，而是看TA演化中的需要。
對不起，，，沒想到跳脫出來後問題是沒了，卻又陷入深深地無望。
如果難以接受，你就跳回去吧。
我留在這裏，隔着實驗皿昏黃的玻璃罩，再多看一眼浩渺星空。