微前端
使用場景：如果你的團隊成員多、項目類型多，並且想將其打造成「內聚的單個產品」
iframe：iframe在所有微前端方案中是最穩定的、上手難度最低的，但它有一些無法解決的問題，例如性能低、通信複雜、雙滾動條、彈窗無法全局覆蓋，它的成長性不高，
只適合簡單的頁面渲染。
sigle-spa： single-spa太過於基礎，對原有項目的改造過多，成本太高；
阿里：乾坤，star: 13.9k, watching: 234, 1.8korks
京東: microapp，star: 3.8k, watching: 46, 407korks, 正式版還未提出
字節：garfish，star: 1.8k, watching: 23, 206korks
騰訊：無界，star: 2k, watching: 21, 261korks，很少有人問津，不做過多瞭解
幾個大平臺的微服務框架一直在不斷的更新發展。
目前使用多個微前端框架並進行對比的並不多(對比資料不多)，可能每一個都能滿足當下需求，而且上手難度與後期擴展可能不太容易。所以如果需要了解各家所長/所短，還需每一個都踐行下~
阿里：乾坤 -> 字節：garfish -> 京東: microapp