「1380」
1、艺术吸引人——尤其是懵懂青春人——的要紧一点，
是对性无所顾忌地描绘，小说、绘画、影像、雕塑、戏剧……轻描淡写地、浓墨重彩地、美好无暇地、罪大恶极地、无法定义……仿佛艺术可以抹平一切世俗定义，隔绝一切道德判断，只纯粹地呈现，性，魅力或无力。
性当然乐意，只有在艺术里，它才能肆无忌惮地释放，完完全全的本真，它知道自己是有魔力的，除了繁殖的魔力，但需要一个安全的舞台来施展，艺术就是它天生的舞台、命定的舞台。
所以，在文明尚未学会礼貌的时候，性已经在洞穴的岩壁、星空下的篝火、巫术的舞蹈中营建好了自己的舞台。
到这里其实算水落石出了，不是艺术宠溺性，而是性创造了艺术。
2、刷了上百个「一席」，超过我的TED量了，
相对于TED的偏技术性，我更适应一席的偏人文性。其次，一席是中文讲坛，听就可以，偶尔瞄一眼屏幕，作为早餐伴侣，再搭配不过。
每天挑一个不同领域的专业人士，站在你面前，倾毕生所学给你讲30分钟故事，古时皇帝未必有这等便利。
另，和TED演讲人一样，这些人身上大多有一显而易见的特质，热爱自己的志业。很可能，相对于知识/信息获取，这才是更触动我的隐秘点。
因我还没找到堪付一生的志业。
3、小红书上看到鹦鹉史航的视频，
他凸个大肚子，在自己那个流浪汉图书馆一样的家里，书堆里挤来挤去，随便落定一角落，随便抽一本书，就开始介绍这书的梗概大略、作者轶事、精彩段落，似乎书看完就黏贴进了脑子里一样，
这本事大啊，古人过目不忘我能信，那时候书没多少，更没有社交媒体，日常接收到的信息量很小，（不是早年有个说法嘛，大概是纽约时报一周的信息量，相当于18世纪一个人一生的信息量。而现在呢，一个人每天在互联网上接受的信息量，估计抵得上纽约时报几个月），所以古人阅读的专注度和信息留存度相较现代人肯定高得多，加上个别仔天资过人，达到过目不忘的水准，也是极有可能的。
这就凸显出了史航的本事，他一现代人，编剧，日常信息获取量更是远超常规现代人，还能如此博闻强识信口拈来，堪称天赋异禀。
我倒也不需要妄自菲薄，毕竟我过目就忘、常看常新、看了白看的异禀天赋，也不遑多让。
论人群中概率，估计还胜他一筹。
4、（进化论的启发力是所有其他学科无法忘忘尘莫及的）。
就像身体免疫系统会扼杀不一样的细胞，政府-社会也总是倾向于扼杀系统内异化的个体因子，
这是人类文明中英雄之悲剧性的根源所在。也是创新或变革的可贵之处。
一个政府-社会体系是否先进是否优良，一个有效指标是对创新的宽容度。
据说大象患癌症的概率比人类要低得多，因为大象的免疫系统对于异类细胞的容忍度非常之低，显而易见的代价是，突变不容易发生，演化进程就慢很多。
那么假设有两个平行的人类文明，一个宽容而动荡，一个稳定而僵化，
如果作为一个个体的你有的选，你想身处哪一种文明里呢？
5、今天两件事令我期待，
一是《十三邀》第七季开播，很期待。
二是马斯克宏图第三篇章发布，极期待（不过北京时间是在凌晨5点）。冷静地说，这值得全人类关注。
先看《十三邀》，明早起来看一龙宏图。