大家好，我是小彭。
就在前天，一組微信聊天記錄突然開始在各大羣中流傳：
隨後，這一新聞直接引爆各大社交媒體，物理學又雙叒叕不存在了嗎？
到底是什麼重磅消息呢？
原來在美國物理學會的三月會議上，美國紐約羅切斯特大學的 Ranga Dias 團隊發佈了一項研究成果 —— 他們發現了能夠在室溫環境下實現超導現象的材料。
簡單來說 “超導體” 就是 “超級能導電的物體”，就是電阻爲 0 的物體。零電阻傳輸電能就沒有損耗，可以極大地提高能源的利用率，減少能源的損耗和浪費，對全世界的用電模式有極大的影響。 如果能實現商用，將極大地促進小到芯片大到電網輸電甚至可控核聚變的發展。
不過超導體並不是新概念，只是之前研發的超導材料存在很大的侷限性，要麼需要極低溫，要麼需要極高壓強。而 Dias 團隊這次的研究成果的關鍵突破是近環境壓強（一萬個大氣壓強）和 21 度室溫，相比於以往動輒幾百萬大氣壓強和液氮低溫環境已經是很大的進步。
知道這個消息後，有些人坐不住了。室溫超導纔剛在物理學界掀起小浪花，在二級市場已經一石激起千層浪。室溫超導能否改變世界不知道，反正至少能改變股價，股價先衝一波：
於是，不少 A 股股民（韭菜）聞聲而動，開始連夜學習室溫超導相關知識，還有人樂此不疲地在微信羣內裏分享專家交流紀要。後來事情越來越離譜，室溫超導開始傳成溫室超導……
爲了防止成爲二級市場上跟風的韭菜，我決定找 ChatGPT 問問看：
ChatGPT 也提到了電阻造成的能量損耗問題，還說室溫超導是物理學中的長期夢想，格局還是你大。
第二個問題是研究成果的可靠性：
Dias 團隊在超導領域的論文曾經被 Nature 撤稿，所以這次的研究成果還面臨着很多挑戰。
在 Nature 雜誌上，還有一篇與 Dias 團隊同期發佈的點評文章 《Hopes raised for room-temperature superconductivity, but doubts remain》 ，這篇文章介紹了 Dias 團隊的實驗結果和方法，以及其他研究者對他們的質疑和批評。文章認爲： 這項研究有可能是一個重大的突破，但也需要更多的證據和復現來支持它。
看來這項實驗成果的可靠性還需要讓子彈飛一會~
第三個問題是我比較感興趣的點，我們在 《程序員學習 CPU 有什麼用？》這篇文章裏提到過 CPU 主頻的性能瓶頸問題：一般來說，提升主頻對於 CPU 的性能影響是最直接的，但是計算性能越高則功耗也越大，發熱也會越嚴重。
最近幾年 CPU 主頻的提升遇到瓶頸，主要是因爲提升主頻增加的熱量反而會導致 CPU 性能下降或損壞，如果無法解決散熱問題就無法進一步提升 CPU 主頻。
所以我問下超導體對於 CPU 功耗瓶頸的影響：
這是個有趣的問題 🌚，但是理論到落地到 CPU 上還有很長的要走。
總結一下：目前來說室溫超導的可行性是積極樂觀的，但是距離應用落地還有很長的路要走，如果實現的話，確實會對科技和社會產生巨大的影響。
想要拿到一顆超導體的 CPU 還遠着呢，等着吧……
至於二級市場，姑妄言之姑妄聽之……
按照 ChatGPT 的話來說，室溫超導是物理學的一個夢想！