這個想法是根據我目前的情況設想出來的，這裏之所以提出這樣一個設想，不爲其他，這個世界有很多不公，然而消除不公平幾乎是不可能做到的，並且我覺得也沒有這樣的必要，我們怎樣去鼓勵懷有改善社會現狀想法的年輕人，鼓勵這些人去做這樣一些對社會有益的事情。社會資源分配不公導致了有些非常有才華的人不能全身心的去做有價值的事。
且拿我目前的情況作一下分析：
我作爲高中畢業生，學歷較低，我想要接受培訓做一名軟件工程師，然而很顯然培訓需要一筆昂貴的費用，這筆費用以我目前的儲蓄還遠遠不夠。若去銀行申請助學貸款，我想成功機率幾乎爲零（我甚至不知道銀行有沒有這樣的面向社會人士的助學項目）。我想暫時借一筆資金供應自己在學習中的花費，針對此的學習計劃完成之後我可能會進入工作崗位，根據自己的能力逐步償還這筆費用。假若以後我有了一些閒置的資金，爲了讓像我之前那樣的朋友也能夠有一次這樣的機會得以提高，我會捐出一部分錢用於資助這樣的朋友。
我們將存放資金的box稱之爲虛擬池，爲何虛擬呢？我們知道，如果把這個資金池交由唯一的個人或者組織管理，資金池規模越大，風險就越高，類似腐敗案例數不勝數也證明了這點。虛擬池的核心思想也正是這種融資方式最有特色的地方之一，我們將參與捐助的人稱爲捐助者。用戶同意虛擬池抽取自己捐助的資金（捐助者首先捐助一定的資金到自己持有的賬戶上）時，虛擬池與捐助資金就產生了聯繫。與傳統捐助區別的是，用戶捐出自己的資金之後並未失去對該資金的分配權，也就是說用戶有權將其分配給自己看好的募捐者，而非傳統捐助那樣一旦捐出資金就交由另一方管理和分配，其中多出一個環節，權力集中到了一部分人的手中。
融資結構示意圖
假設有很多人重複一次上面的“借貸”的過程，保證一定的還款率，那麼就像滾雪球一樣，虛擬池的規模會越來越大，但權力並未集中到一部分人手中。
考慮到可能出現的項目失敗的情況：受捐者因爲某種原因不能還款，導致一次借貸的過程在此壞死。故應該給受捐者分配資金時作信用及價值評估，分析此人有無信用問題。
運營虛擬池的個人和組織應永不參與虛擬池的資金分配與管理，必須爲非盈利型組織，組織的核心價值就是將受捐者的信息呈現給捐助者們，在兩者之間建立一個直接交流的平臺，並最後由捐助者自己決定分配多少資金給受捐者，若借貸成功即受捐者成功還款之後資金還是歸還給原捐助者，這樣的一個借貸過程，就實現了資金的一次價值體現（捐助者擁有閒置資金暫時借給受捐者實現資金應有的價值創造財富）。一句話概括上面的觀點：
什麼？你竟然把一百元放在錢夾裏面一整天？太浪費了！爲什麼不能把它借出去由其它人實現價值呢？
融資方式的特點：
1，讓捐助者自己選擇分配捐出去的資金給哪些人？做哪些事？未集中權力，運營組織只負責搭建平臺，不參與資金實際分配
2，很可能產生正面循環，如同滾雪球一樣，資金池越來越大，面向的獲益社會羣體也會越來越多。
3，捐助者可取回自己捐出的資金，大大增加資金流動性，實現社會財富
實現起來可能面臨的挑戰：
1，國家相關法律法規不夠開放，操作不當易陷入灰色區域。
2，引導受捐者參與到“借貸”上層來變身爲捐助者
3，對受捐者的信用以及價值評審，此評審結果直接決定了項目的成功機率，那麼讓哪些人蔘與評審呢？捐助者大衆識別能力層次不齊，可以考慮成立評審組織，由專業人士評估項目的成功機率。
相信很多創業者都希望能夠拿到投資應用於自己的項目中，然而往往有很多項目雖不能產生多麼可觀商業價值，但對社會的貢獻是巨大的，我構想的這種融資方式也正是面向於此，期待有一天大家聯動起來貢獻社會。期待感興趣的朋友與我一同參與到這個構想中來。期待讀到這裏的朋友在下面的評論中發表寶貴意見。
作者：蕭易客