[作者] 魅族高級經理 張恆
從什麼時候開始，我們熱衷於討論智能手機與社交網絡的整合？大約是 2009 年吧。
從什麼時候開始，我們淡忘了硬件廠商的社交化努力，認爲它只是空中樓閣？大約是 Facebook 上市前吧。
縱觀過去幾年的旗艦智能手機，打出社交概念的寥寥無幾。多數還是在配置和交互上做文章，例如三星 Galaxy S3 和 S4 是主打“人機自然交互”，HTC One X 和 One 是主打影音內容享受。
再往前數數，會發現一些驚喜的社交概念，扼腕於它們沒有成爲主流。webOS 的協和（synergy），Windows Phone 的人脈（People Hub），都暗含着大統一的思想。同樣，摩托羅拉在早期版本的 MotoBlur 和諾基亞在 maemo 上的大統一嘗試，都被寄予厚望，成爲三年前我們津津樂道的話題。
從平臺變鑰匙的願景
該失敗的和不該失敗的社交嘗試，幾乎全部偃旗息鼓。當社交網絡已經由一個新奇概念變成日常生活中的基礎應用時，是不是智能手機僅僅變成了一個透明層？智能手機系統的作用只是提供一個雲端到用戶的鏈路？這並非最佳形態。
此時，站在終端製造商的角度來重新思考並實施社交整合，應該是恰當的時機。尤其是 Android 陣營，一個對開發者非常友好的陣營，它應該承擔更多的探索任務。
我能想到未來的趨勢應該是：系統級整合，單點登錄，多服務同步。
最終，智能手機應該成爲一把鑰匙。它足夠方便，同時也足夠安全。
從平臺變鑰匙的先例有沒有？有！在即時通信領域，我非常喜歡 imo.im 這款應用。它真正了實現跨平臺（Web，iOS，Android）多賬戶的單點登錄。imo 賬戶承載了 Facebook 、Google Talk、MSN、AIM 等上十種通信服務的功能，並且比 IM+ 和 Nimbuzz 的體驗更好。
再看回手機系統，這涉及到幾個方面：
- 系統級整合：要求脫離第三方 App 來提供服務，並管控手機本身的通訊錄、信息、通話記錄等基礎應用；
- 單點登錄：要求手機廠商提供一套有信心的 ID 系統，並把社交帳號下掛在這套 ID 中，實現“一次登錄，處處使用”；
- 多服務同步：要求被整合的社交服務能同步多臺設備上的信息，並實現極快速的推送。
舉個例子，進入手機的短信界面，能發送短信、微博私信、QQ信息、甚至回覆某篇博客的評論，是一種理想的社交形態。
正如三年前我們討論協和（synergy），它不應該侷限成一個功能，而是進化成一種協議，一種服務狀態。用戶僅僅需要得知最新的信息，並做出響應，就這麼簡單。不需要思考打開哪個 App，不需要啓動很多後臺服務，不需要重複下載信息，一切從簡，It just works.
魅族的做法
上面談了概念和想法，具體看“傳統手機製造商”該如何做呢？作爲一家“缺乏互聯網基因”的傳統製造商，魅族這次把通訊錄和短信功能拿出來跟新浪微博整合，屬於一種嘗試。
第一步是梳理基礎應用，找出哪些可以被社交服務替代的。原則是在保證隱私的情況下，選取多種多樣的服務來接入，而不是單選一家。否則就變成另一個“Facebook Phone”或“QQ Phone”了。
第二步是根據接入服務的不同，重新設計系統交互。讓它們看上去渾然一體，而不是刻意地露出。比如在撥號界面增加一個小箭頭，可以選擇電話、Skype 或 Kakao。
第三步則是未來的努力的方向，提升 Flyme ID 賬號系統的管理功能，實現單點登錄。
最後，最重要的一點：增加的社交功能千萬不要打攪到非目標用戶。在 Flyme 2.2.5 中新增的新浪微博匹配+微博私信功能，就是這種理念的詮釋。
添加新浪微博賬戶後，可以對通訊錄進行加密匹配，然後把微博的用戶信息抓取下來。
完成之後，進入通訊錄可以看到頭像旁邊有微博標記。如果在短信界面，直接打出“@”符號，能選取對應的 ID 發送私信。同時在待機畫面裏，能用最方便的形式進行“已讀、回覆、刪除”操作。這一切，都脫離微博 App 來進行。
當然，這個版本的交互還稱不上完美。但是把平臺變成鑰匙的思想，會延續下去，最終達到平衡狀態。
最後的話
恰恰今天 9to5Mac 的消息說，蘋果 iOS 7 系統也會整合更多的第三方社交網絡，包括 Flickr 和 Vimeo 。我知道，在微信這種“超級 App”成爲主流的日子裏，終端廠商的社交整合步履維艱。而對於國內魅族 Flyme 的整合嘗試，你可以贊同它，也可以反對它，但唯一做不到的就是忽視它。
One More Thing…
把新浪微博 ID 用激光刻在手機後殼上，會不會一個好的選擇？