c++11 std::function的bug

c++11的std::function是一大亮點，具體優點我就不一一細說了，今天我來說一些使用std::function帶來的常見問題及處理。

std::function<bool(int,int)> compare = [](int a, int b){
    return a > b;
};

compare(1, 2);

以上是正常的基本使用。

但如果std::fucntion是類成員的時候，有時候在就會莫名其妙的crash了。
如下：

class Test
{
public:
    std::function<void()> delegate;
    void testDelegate()
    {
        if (delegate) {
            delegate();
        }
    }
};

void main()
{
    Test t;
    t.delegate = [](){
        printf("t.delegate\n");
    };
    t.testDelegate();

    Test * m = new Test;
    string s = "hello world!";
    m->delegate = [m, s](){
        delete m;
        printf("m->delegate\n%s\n", s.c_str());
    };
    m->testDelegate();
}

第一個測試是正常的使用，第二個測試就可能會crash了。爲什麼呢，因爲m已經被釋放了，成員delegate也被析構了。

執行delete m後，函數實體已經消亡，包括[]中catch的所有變量都也析構了，如變量s。所以再操作相關對象時就會crash，如果沒有crash那隻能說你運氣好。

也許你會問誰這麼笨直接寫delete在裏面，反正我是遇到了，不管是不是直接delete的。

解決方法也很簡單，但有點煩索。

class Test
{
public:
    std::fucntion<void()> delegate;
    void testDelegate()
    {
        if (delegate) {
            auto copy = delegate; // 複製函數實例，copy將不受Test對象的析構影響
            copy();
        }
    }
};

解決！

第二個問題，是std::function和初始化列表std::initializer_list結合使用引起的。

struct Test
{
    int m;
    string str;
    std::function<void()> callback;
};

void main()
{
    Test t1 = {0, "", [](){}};
    Test t2 = {0, "", nullptr};
    Test t3 = {0, ""};
    Test t4 = {0};
}

這時候t3和t4的callback，可能不會正常初始化爲nullptr。現象是隨機crash，猜測可能是篡改了其它的內存。

t1和t2不知道會不會正常，現在如果struct裏面有function，我會以次賦值，不再使用initializer_list，所以不是很清楚，有興趣的同學可以自己嘗試。

解決方法，就是隻能避免這種用法。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上是我的個人遇到的問題及解決，僅供參考，不喜勿噴！