如果快播真的是禍國殃民，罪不容赦，那麼舉報快播就是上承天命，下順民意，爲何這個鍋大家推來推去。
而且，無論舉報是否屬實，都有舉報權，但是爲什麼沒人承認呢。
最初大家說是騰訊，後來法庭的一條記錄讓大家又說是樂視，然後騰訊終於鬆了口氣，樂視成了竇娥，連那個賣薯片的也跟着殃及魚池了。
其實樂視舉報的是版權問題，那次舉報的人多了去了，也是包括騰訊的，而且那個案子已經結了。
官方的說法，這次審判的問題，是羣衆舉報的，羣衆，一個很神奇的羣體。
看過一些認定王欣有罪的，是這麼說的，說顯然大家都知道他是有罪的，姑且先不說這個是不是顯然的，就算是大家都知道，但是我們要講證據啊，這次公開的庭審，成了相聲，呵呵了。
至少這次提出的證據，太不充分了。
如果這樣仍然判定有罪，那麼，道德戰勝了法律。
很多網民支持王欣，不是說他們覺得快播是無罪的，而是大家擔心，今天站在被告席的是王欣，如果明天換做是自己呢，以一個“大家都知道”你有罪的證據判你有罪。
想起了這樣一段話。
當納粹來抓共產黨人時，我保持沉默，因爲我不是共產黨人；
當他們來抓猶太人時，我保持沉默，因爲我不是猶太人；
當他們來抓貿易工會主義者時，我保持沉默，因爲我不是貿易工會主義者；
當他們來抓天主教徒時，我保持沉默，因爲我是新教徒；
當他們來抓我時，已無人替我說話了。