上一篇博文從整體層面對獵豹進行了一個非專業的評測。從速度、安全和雙核等方面提出“獵豹不是一款革命性產品，相比已有產品缺乏殺傷力“的觀點。現在將通過幾款瀏覽器的對比，來對獵豹的用戶體驗進行點評，看獵豹是否真的將用戶體驗”做到了極致“。評測主要說他的優點和缺點。優點偏向宏觀的總結，缺點是一些具體的數據或細節。主要都是從以下幾個維度進行點評：
功能：
-
核心功能
-
界面風格
-
交互友好型
性能：
-
兼容性（對網站和本機應用的兼容）
-
資源佔用
-
訪問問題網站的健壯性
-
一些簡單的壓力測試
獵豹α版用戶體驗評測結果總結如下：總體來說，獵豹與Chrome、360極速瀏覽器有非常多的相似之處。可以說獵豹借鑑了現有主流瀏覽器的很多優點，進行取捨後整合在一起，提供較好的用戶體驗。鑑於他們內核相同、部分界面相似，所以打個不雅的比方：獵豹是極速的兒子，Chrome的孫子。
一、好的方面，相比幾大瀏覽器，獵豹是一款輕巧+簡潔+綠色+本地化的瀏覽器
1、輕巧：核心功能齊備，基本無冗餘功能。
輕巧是一種感覺，可以聯想到瘦客戶端、簡單、極速、乾淨、清爽、專注、極致等詞。它可以滿足大部分人的大部分核心需求，但是對於部分高級用戶的個性化需求不能很好滿足。
對應的“笨重”或者“胖”瀏覽器的代表：傲遊，安裝文件大，資源佔用大，功能五花八門，包括截圖、資源嗅探、操作系統應用快捷方式、魔盒等，但其設計的功能只有20%功能會被80%的人經常使用。
胖不是不好，傲遊希望用戶可以儘量多使用他，甚至可以少用windows自帶功能。看得出他在想辦法集成WINDOWS或者其他一些軟件的功能。大有打造自己的“瀏覽器操作系統”的理想。看看傲遊瀏覽器“笨重”的主頁就知道了：
-
如果不是來研究傲遊，誰有耐心看完下面的介紹？
這讓我聯想到WEB OS這種理念，瀏覽器即是操作系統，數據、核心計算都放在雲端，前端只負責輸入輸出和相關的計算。這樣做的好處是WEB即應用，可以很好的解決跨平臺的移植性、多版本的擴展性以及不同設備的兼容性。WEB OS的核心1、帶寬，網速要接近甚至超過本地硬盤IO速率；2、穩定，網絡要做到永不離線，WEB OS非常依賴網絡；3、標準，WEB 應用要通過諸如HTML5等標準進行統一，雲端的數據格式也要有相關標準，實現不同廠家、不同平臺、不同設備的應用可以共享數據。
WEB OS只會讓瀏覽器更加輕便，瀏覽器做好自己的事情就好了，接收用戶輸入並處理，接收雲端結果並展示。聯想一下WEB QQ這款WEB 應用，或者工商銀行網銀WEB版，是不是瀏覽器需要提供的功能很少？
獵豹瀏覽器暫時還是一款輕巧的瀏覽器，不知道以後版本升級會不會加入越來越多的功能。這似乎是一個不可避免的結局，爲了滿足越來越多的用戶層出不窮的需求，增加各種功能。希望獵豹可以做好取捨，做到“少就是多”。
2、 簡潔：界面設計沿襲了Chrome的簡潔，但又不像Chrome過於簡潔。
瀏覽器“七大欄”： 菜單欄、地址欄、搜索欄、收藏欄、工具欄、狀態欄、標籤欄，基本是所有PC多標籤瀏覽器都有，當然可能對應到不同名字，但是主要用途大同小異。獵豹閹割了不少。沒有菜單欄（改爲了左上的下拉）、沒有工具欄（前後、刷新、撤銷、主頁）、也沒有下面的狀態欄，基本功能都整合到了地址欄和搜索欄。
這樣做雖然可以增加網頁閱讀面積，但是需要用戶改變諸多用戶習慣。而且部分被閹割的功能目前沒有替代功能。包括：網頁靜音、頁面當前縮放百分比狀態、代理設置快捷欄等都沒有替代功能提供。
-
百度瀏覽器的狀態欄也是小工具欄
-
FF的，下載、清除痕跡、頁面靜音、縮放會經常用
-
世界之窗的，攔截窗口管理、代理服務器設置、靜音等非常好用
3、 綠色：暫時未發現任何廣告或強制設爲主頁等讓人厭煩的功能
QQ、百度、360等公司的軟件，安裝時，提示你安裝他的其他軟件，設置某個頁面爲主頁；使用時，要麼在你訪問失敗時引導到你到一個很醜的頁面，要麼彈出各種廣告，整個窗口醜陋無比，嚴重影響軟件本身的使用。比如下面的百度瀏覽器和360安全瀏覽器：
-
百度瀏覽器，市場人員強姦了產品人員，基本功能和公司盈利產品雜糅一起，骯髒勢利。
-
360安全瀏覽器，360上市後，商業盈利的氣質在他家的產品上更是體現得淋漓盡致
獵豹暫時還是內測版，短期內，培育用戶纔是其主要目標。因此沒有出現太多的商業的東西。長期的來說，既然這是一款商業產品，他要收入要盈利也無可厚非。廠家需要更多資源去做出更好的產品。這樣廠家和用戶可以取得雙贏。
盈利模式有很多種，現在的大衆軟件流行免費，依賴廣告、流量等獲得收入，作爲一名免費使用其產品的釣絲用戶，也與其簽訂了用戶協議，是否還有資格在這裏唧唧歪歪呢？至少現在的產品已經沒有向當年的周大佬那樣讓我們被安裝了，我們是否應該知足呢？可是，用戶是永遠無法被滿足的，互聯網是用戶主導的市場。互聯網上，人是核心。用戶有了很多選擇權，所以，一款產品要想不被淘汰，那就要本着“人文主義”，以用戶爲中心，平衡好商業和產品的關係，做好取捨。
希望獵豹可以一直綠色下去，至於怎麼賺錢，綠色和商業不一定是矛盾的。比如豆瓣，一直這麼綠色。
4、本地化：獵豹在Chrome基礎上做了很多本地化的優化。
作爲一名忠實的Google粉絲，我對其他搜索引擎有些偏見，一直認爲“Google出品必屬精品”。佩服Google的創新、技術、人文、不作惡企業理念等方面，但不得不面對的事實是Google在中國本土化很失敗。雖然這與相關信息管制有關，但退一步說，如果Google不退出中國他能否成爲流行的普羅大衆的產品?很難！Google的大部分產品，就像他的名字一樣，使用久了非常好用，離不開，打心裏喜歡。但是使用門檻對於普通網民來說，高了一點。
比如Chrome，他很快，也很簡潔，在國外可能很受歡迎，但在中國市場份額仍然很低，2012年4月僅爲5.24%，遠低於IE和360，比sogou還要低0.4%。（參考瀏覽迷瀏覽器排行）。當然原因很多，但除了兼容性外，他的界面是我很不適應的。太太太簡單了，很多功能我都不適應，比如標籤欄、菜單欄、狀態欄、撤銷、停止訪問、標籤樣子等。360極速的悲劇就是除了多了IE內核外，跟Chrome幾乎長得一模一樣，所以是Chrome的兒子。
獵豹除了加上IE內核外，對界面也進行了大量的更適合國人的改進。但是仍然有很多地方長得一樣，比如“選項”配置頁面、下拉菜單欄、歷史記錄頁等。所以他是Chrome的孫子。
5、其他：智能切換IE和Chrome內核、動態效果、一些細節改進（地址欄輸入可直接引導到搜索頁面、F11全屏後的提示等）。
二、不好的方面，缺失網絡收藏夾等功能，在兼容性、交互體驗等方面有較大優化空間。
說一下我本機的環境評測環境：PC主要參數：Intel Core I3 2120 3.3GHzCPU，6G內存，WIN7；網絡環境：中國移動WIFI 30M，下載速率可達500kBps以上。
1、沒有網絡收藏夾
-
在辦公室看到一個好網站，可以收藏了回家用家裏的電腦繼續看。在地鐵、在客廳可用平板、手機等移動設備看。
-
訪問過一個網站，輸入用戶名密碼，下次自動登錄。如果回家訪問這個網站也可自動登錄。
-
一個網站有很多文章，讀過後，下次訪問這個網站對應的鏈接會區分顯示。換電腦這種區分顯示就沒有了。
上述問題就要網絡收藏或者個人數據中心解決。由於每個用戶面對的設備較多，不同設備間的個人數據同步是必需功能。包括收藏夾、訪問記錄、網站用戶名密碼、其他Cookie等。
WINDOWS平臺，不同電腦之間的數據同步，以下瀏覽器都是支持的：Firefox（自帶的、Xmarks插件等）、Chrome、360、百度、QQ、世界之窗、Mathon、Opera等。
現在看來不支持的就只有獵豹和IE了。IE還可以使用XMARKS客戶端解決。看來只有獵豹的收藏夾同步是個問題。與此相關，獵豹本身也沒用戶管理這個概念。軟件即服務（SaaS），因此除了做好軟件，相關的社區服務也要儘快跟上。
WINDOWS平臺不同電腦的同步絕大部分瀏覽器支持，但跨平臺跨設備的同步，支持的瀏覽器就寥寥無幾了。暫時只有：Opera（其口號：最佳 Internet 體驗。 任何設備），傲遊、百度、QQ。
鑑於未來互聯網和無線互聯網的區隔會越來越小，PC和移動設備的界限也越來越模糊。所以將來的瀏覽器一定是全設備、全平臺的。現在無線互聯網最大的瀏覽器UCWEB一直未延伸到PC端。獵豹將來做大了肯定會延伸到無線互聯網端。大膽想象一下：鑑於他們兩家都姓“雷"，所以以後這兩個瀏覽器搞到一起也不是不可能的事情。
2、不支持皮膚定製和插件，不能滿足用戶的個性化需求
現在獵豹的色彩風格我是非常不適應的。首先，激活標籤欄的顏色，不夠強烈，看不清楚；其次，收藏夾欄的底色是黑色，鼠標移到上面也沒明顯的顏色變化，導致收藏夾給人的感覺非常陰暗，不舒服。下面是FF和獵豹的一個對比：
我個人更傾向於上面的色彩。當然獵豹現在的色彩風格可能是設計師的喜好，也可能是產品經理的喜好，更可能是經過充分的定性、定量的用戶調研以後採取的方案。所以這裏就存在一個用戶個性化需求的問題。青菜蘿蔔，各有所好。甚至同一個人他今天和明天的選擇還不一樣。這時候產品要滿足用戶的個性化需求，必需依靠個性化定製。
所以皮膚定製、插件支持就是要滿足用戶的個性化需求，實際在FF上，皮膚也是一種插件。這是非常合理的。只有普羅大衆的用戶纔是創意纔是源源不斷的，充分利用UGC（用戶創造內容）的思想，產品纔會有活力。UGC是互聯網的核心精神之一。也是現在WIKI、SNS、微博、Appstore等火熱的原因。
遺憾的是，獵豹不支持插件，右上角有一個”皮膚定製“菜單，應該是“Coming soon”的功能，現在沒任何提示不說，而且就算上線上來，我們也只能選擇獵豹工程師製作的皮膚？這是個杯具的結果。
-
如果有個功能Coming Soon，就要給出提示，給用戶一份念想。
3、兼容性仍然存在諸多問題
獵豹宣稱“智能切換雙核瀏覽器”。試用獵豹訪問ICBC網銀、支付寶、淘寶、QVOD/百度影音類電影網站、VPN認證網站和公司內網都很正常。說明獵豹的兼容性相比Chrome和FF還是有很大進步的。
但是獵豹在兼容性方面仍然存在諸多不足。首先，我們來看一個定量的數據。
-
HTML5兼容性測試僅僅排名第2
HTML5TEST是一個專業測試瀏覽器對HTML5兼容性測試的網站，在一定程度可以通過定量的數據反映瀏覽器對W3C標準的支持性。可以得分點的最大數目是475，這是各家瀏覽器拼命達到的目標。
當然測試可能因爲內核版本的不同會有所差異。但整體兼容性一幕瞭然。360極速第一，獵豹和Chrome並列第2.難倒360針對內核進行了優化？
-
HTML5兼容性測試僅僅排名第2
-
仍然有一些網站無法正常訪問
本來是想，既然評測獵豹瀏覽器，那就用獵豹瀏覽器寫這篇博客吧。但寫的過程卻出現圖片插件、項目符號等功能無法使用的情況。使用IE和FF正常。看來是不兼容。可以說是點點的問題，也可以說是獵豹的問題。但是獵豹離我最近，因爲我歸結爲獵豹兼容性問題。
訪問點點註冊頁面、下載OPERA後的頁面等情況都出現頁面空白的情況：
4、交互體驗仍有較多地方需要改進
找不到最近關閉的頁面：新建標籤頁右下角是有最近關閉標籤頁的。但是在瀏覽網頁時就找不到這個入口了。
-
收藏夾收藏內容太多無法排序、搜索：收藏夾超過一百個，需要一個個遍歷查找。非常麻煩。
-
不能提供全部“刷新”的功能：有時候網絡原因導致打開的多個標籤加載失敗，需要全部刷新。世界之窗支持。“刷新鍵“點擊左鍵，刷新當前標籤；點擊右鍵刷新全部。
-
不提供隱私瀏覽功能：沒有無痕瀏覽或者隱私瀏覽。
-
不能恢復異常退出關閉的標籤頁：如果因爲各種原因瀏覽器異常退出，未提供恢復出錯的頁面打開的功能。
-
縮放後，無法看到當前的縮放級別。如果使用Ctrl+鼠標滾輪的縮放方法，放大網頁後要恢復正常，怎麼知道他是100%呢？世界之窗可以。
-
”網頁快照“名字沒有”保存爲圖片”直白。世界之窗是”保存爲圖片“。意思一目瞭然。小白用戶也看得懂。
-
無法保存整個網頁爲圖片：“網頁快照”只能保存當前屏的，不能保存整個網頁爲一個圖片。
-
保存類型支持不夠：只能保存爲網頁或保存全部，不支持其他保存形式。下面是世界之窗的。
9. 打開窗口超過30個時，無法提供滾輪等支持：
世界之窗打開較多標籤後，可以動過滾輪將標籤進行左右滑動，或者使用標籤快照、標籤菜單等。
獵豹的打開較多標籤後，則每個標籤標題越來越窄，窄到看不到任何信息不說，也不能通過下拉選擇或者滾輪滑動。很不方便。
10、沒有狀態欄導致很多功能不能快捷使用，包括代理服務器、頁面靜音、彈出窗口管理等。
11、“兼容（IE）瀏覽模式”菜單有歧義：我點擊這個後會兼容IE，還是當前的模式是兼容IE？。
交互體驗就不再寫更多了。使用過程發現還是有很多地方可以再優化的。
總結：如果瀏覽器的極致是5星，其功能3.5星（基礎還可以，還有很大優化空間），性能4.5星（在現在可選擇的範圍內排名靠前）。綜合來說是一款4星瀏覽器。在沒有更好的瀏覽器之前，決定繼續同時使用FF、360極速和獵豹。徹底放棄Chrome、IE、Opera、世界之窗、百度（搜狗、傲遊一大堆很重的瀏覽器就不考慮了，參考這裏瀏覽器大全。）等瀏覽器。當然，如果他們有新版本我也會繼續去嚐鮮。
接下來一篇博文就給獵豹瀏覽器提提戰略性的建議，如果我來做這款瀏覽器，下一步路在何方？
下一篇：獵豹瀏覽器使用評測（3）-下一步路在何方？
本文發表過程採用FF瀏覽器。