全局變量的危害

  嵌入式特別是單片機os-less的程序，最易範的錯誤是全局變量滿天飛。這個現象在早期彙編轉型過來的程序員以及初學者中常見，這幫傢伙幾乎把全局變量當作函數形參來用。在.h文檔裏面定義許多雜亂的結構體，extern一堆令人頭皮發麻的全局變量，然後再這個模塊裏邊賦值123，那個模塊裏邊判斷123分支決定做什麼。每當看到這種程序，我總要戚眉變臉而後拍桌怒喝。沒錯，就是怒喝。我不否認全局變量的重要性，但我認爲要十分謹慎地使用它，濫用全局變量會引申帶來其它更爲嚴重的結構性系統問題。

諸位看官，且聽我細細道來。

1. 它會造成不必要的常量頻繁使用，特別當這個常量沒有用宏定義“正名”時，代碼閱讀起來將萬分吃力。

2. 它會導致軟件分層的不合理，全局變量相當於一條快捷通道，它容易使程序員模糊了“設備層”和“應用層”之間的邊界。寫出來的底層程序容易自作多情地關注起上層的應用。這在軟件系統的構建初期的確效率很高，功能調試進度一日千里，但到了後期往往bug一堆，處處“補丁”，雷區遍佈。說是度日如年舉步維艱也不爲過。

3. 由於軟件的分層不合理，到了後期維護，哪怕僅是增加修改刪除小功能，往往要從上到下掘地三尺地修改，涉及大多數模塊，而原有的代碼註釋卻忘了更新修改，這個時候，交給後來維護者的系統會越來越像一個“泥潭”，註釋的唯一作用只是使泥潭上方再加一些迷煙瘴氣。

4. 全局變量大量使用，少不了有些變量流連忘返於中斷與主迴圈程序之間。這個時候如果處理不當，系統的bug就是隨機出現的，無規律的，這時候初步顯示出病入膏肓的特徵來了，沒有大牛來力挽狂瀾，註定慢性死亡。

無需多言，您已經成功得到一個畸形的系統，它處於一個神祕的穩定狀態！你看着這臺機器，機器也看着你，相對無言，心中發毛。你不確定它什麼時候會崩潰，也不曉得下一次投訴什麼時候道理。

然後，我告訴大家現實層面的後果是什麼。

1.“老人”氣昂昂，因爲系統離不開他，所有“雷區”只有他瞭然於心。當出現緊急的bug時，只有他能夠搞定。你不但不能辭退他，還要給他加薪。
2. 新人見光死，但凡招聘來維護這個系統的，除了改出更多的bug外，基本上一個月內就走人，到了外面還宣揚這個公司的軟件質量有夠差夠爛。
3.隨着產品的後續升級，幾個月沒有接觸這個系統的原創者會發現，很多雷區他本人也忘記了，於是每次的產品升級維護週期越來越長，因爲修改一個功能會冒出很多bug，而按下一個bug，會彈出其他更多的bug。在這期間，又會產生更多的全局變量。終於有一天他告訴老闆，不行啦不行啦，資源不夠了，ram或者flash空間太小了，升級升級。
4. 客戶投訴不斷，售後也快崩潰了，業務員也不敢推薦此產品了，市場份額越來越小，公司形象越來越糟糕。

要問我的對策嗎，只有兩個原則：
1. 能不用全局變量儘量不用，我想除了系統狀態和控制參數、通信處理和一些需要效率的模塊，其他的基本可以靠合理的軟件分層和編程技巧來解決。
2. 如果不可避免需要用到，那能藏多深就藏多深。
1)如果只有某.c文件用，就static到該文件中，順便把結構體定義也收進來；
2)如果只有一個函數用，那就static到函數裏面去；
3)如果非要開放出去讓人讀取，那就用函數return出去，這樣就是隻讀屬性了；
4)如果非要遭人蹂躪賦值，好吧，我開放函數接口讓你傳參賦值；5)實在非要extern**我，我還可以嚴格控制包含我.h檔的對象，而不是放到公共的includes.h中被人圍觀，丟人現眼。
如此，你可明白我對全局變量的感悟有多深刻。悲催的我，已經把當年那些“老人”交給我維護的那些案子加班全部重新翻寫了。你能明白嗎，不要讓人背後唾棄你哦。

續篇
  對於一些網友提到的，如果大量使用局部變量也會容易造成棧溢出的問題，還提到程序模型的概念。言之有理。所以特地來補充一下意見：
1.全局變量是不可避免要用到的，每一個設備底層幾乎都需要它來記錄當前狀態，控制時序，起承轉合。但是儘量不要用來傳遞參數，這個很忌諱的。
2.儘量把變量的作用範圍控制在使用它的模塊裏面，如果其他模塊要訪問，就開個讀或寫函數接口出來，嚴格控制訪問範圍。這一點，C++的private屬性就是這麼幹的。這對將來程序的調試也很有好處。C語言之所以有++版本，很大原因就是爲了控制它的靈活性，要說面向對象的思想，C語言早已有之，亦可實現。
3.當一個模塊裏面的全局變量超過3個(含)時，就用結構體包起來吧。要歸0便一起歸0，省得丟三落四的。
4.在函數裏面開個靜態的全局變量，全局數組，是不佔用棧空間的。只是有些編譯器對於大塊的全局數組，會放到和一般變量不同的地址區。若是在keil C51，因爲是靜態編譯，棧爆掉了會報警，所以大可以盡情馳騁，注意交通規則就是了。
5.單片機的os-less系統中，只有棧沒有堆的用法，那些默認對堆分配空間的“startup.s”，可以大膽的把堆空間幹掉。
6.程序模型？如何分析抽象出來呢，從哪個角度進行模型構建呢？很願意聆聽網友的意見。本人一直以來都是從兩個角度分析系統，事件--狀態機遷移圖 和 數據流圖，前者分析控制流向，完善UI，後者可知曉系統數據的緣起緣滅。這些理論，院校的《軟件工程》教材都有，大家不妨借鑑下。只不過那些理論，終究是起源於大型系統軟件管理的，牛刀殺雞，還是要裁剪一下的。