[循證理論與實踐] meta分析系列之三: 隨機對照試驗的質量評價工具

meta分析是對原始研究的二次綜合分析與評價，其質量受納入原始研究質量"評價的方法"評價者的知識水平及觀

點的影響。若 meta分析納入的原始研究質量低，且未對原始研究方法學質量進行正確評價，meta分析的結果和結論可能是不正確的，從而對臨牀實踐造成誤導，因此，對 meta分析納入的原始研究質量進行嚴格的評價尤爲重要。

1、臨牀研究類型簡介

臨牀研究按照是否存在人爲干預，分爲實驗性研究（experimental study）和觀察性研究（observational  study）兩大類，觀察性研究亦稱爲非實驗研究（non-experimental study）。

 

2、常用的RCT質量評價工具

  (1)Cochrane風險偏倚評估工具 

長期以來，研究質量評價和偏倚風險評價被認爲是等同的，但 Cochrane  系統評價手冊

認爲“研究質量”和“研究偏倚”是有區別的，"偏倚"能更真實的反映研究存在的缺陷，故在5.0 及以上的版本中命名爲

Cochrane風險偏倚評估工具，要求 Cochrane 系統評價的製作採用，並不再推薦任何一種評價RCT質量的清單或量表.

 

(2)PEDro量表

PEDro（物理治療證據數據庫）

 （3）、Delphi清單

Delphi清單

 （4）、CASP清單

 （5）Jadad量表

 （6）Chalmer量表

 

 

（7）CONSORT 聲明

文章摘自：曾憲濤，包翠萍，曹世義，劉菊英，meta分析系列之三: 隨機對照試驗的質量評價工具 [J]，中國循證心血管醫學雜誌2012 年6月第 4 卷 第3 期,183-185.