關於在case語句中變量的定義

case語句中聲明變量的各種情況分析：

1，

switch(ch) 
{ 
  case 'a': 
    int   a   =   0; 
    //break;將break去掉，便於說明 
  case 'b': 
    cout   < <   "ok"   < <   endl; 
    break; 
} 

這個是錯誤的，編譯器不會讓他通過編譯，理由是這樣的： 
"int   a   =   0 "這個定義放在了case   'a '中，如果允許它順利通過編譯，會造成“不一致”，考慮西面兩種情況： 
（1）.ch= 'a ':執行case   'a '分支，a順利的被初始化爲0，執行完case 'a '之後，會順序執行case 'b '(因爲我把break註釋掉了)，此時如果在case 'b '中引用了a，是沒有任何問題的。 
（2）.ch= 'b ':直接執行case 'b '分支，由於跳過了case 'a '分支，所以a並沒有被初始化爲0，但是a在case 'b '中仍然可見（即case 'b '中仍然可以引用a），那麼如果在case 'b '中引用了a，則出現了問題，因爲現在a是“未初始化的”。 
好了，說到這裏，樓主應該清楚爲什麼編譯器禁止上述寫法了吧！ 

2，現在我們再來看看下面這種： 

switch(ch) 
{ 
  case 'a ': 
    {int   a   =   0;} 
    //break;將break去掉，便於說明 
  case 'b ': 
    cout   < <   "ok "   < <   endl; 
    break; 
} 

這個可以通過編譯，因爲此時在case 'b '中a不可見（因爲a在語句快中），所以不會出現上述的“不一致”現象，因此編譯順利通過。 
3，再來看看下面的情況： 

switch(ch) 
{ 
  case 'a ': 
    ... 
    //break;將break去掉，便於說明 
  case 'b ': 
    int   a   =   0; 
    break; 
} 

4，此時也會順利通過編譯，因爲a的定義（初始化）放在了最後一個分支中，由於在case 'b '後面沒有其他分支了，所以同樣不會出現上述的“不一致”現象，所以仍然順利通過編譯。

switch(ch)
{
	case 'a':
		int a;
		a=0;
		break;
	case 'b':
		int b;
		b=1;
		break;
}

這樣改動之後，編譯時也可以通過，因爲C語言變量在聲明是，已經非配了內存，但是內存中的數值是隨機的，相當於進行了初始化，所以在case b中引用不會出錯。