關於++i和i++的區別，如果用一個函數來說明，則它們分別等價於下面兩個函數:
++i:
++i:
C/C++ code
int ppi(int & i)
{
i = i + 1;
return i;
}
i++:
C/C++ code
int ipp(int & i)
{
int t = i;
i = i + 1;
return t;
}
顯見，兩個函數都將i的值加了1，但返回的值卻不一樣。另外，ipp比ppi多了
C/C++ code
int t = i;
這步，所以++i的效率要比i++高一點。
--i和i--與此同理。
第二個問題： cout和printf多個輸出時++i和i++的區別？
就是關於
cout<<i<<” “<<++i<<endl;與cout<<i<<” “<<i++<<endl;的區別
cout<<i<<” ”<<++i<<endl;與cout<<i<<” ”; cout<<++i<<endl;的區別
下面以一個例程來說明這個問題：
C/C++ code
#include <stdio.h>
#include <iostream.h>
int main(void)
{
int i =
0;
cout << "Test execute order: " << endl
<< "cout: "
<< i << ", " << ++i << endl;
i = 0;
printf("printf(): %d, %d/n", i, ++i);
return0;
}
這段代碼在VC6.0、BC3.1下的執行結果是：
Test execute order:
cout: 1, 1
printf(): 1, 1
cout < < 實際上是執行了cout對象的重載操作符( < <)函數：
C/C++ code
ostream& operator<<( datatype );
這裏的datatype是隻相應的數據類型。該函數的調用之所以能寫成cout < < "a" < < 3 < < "b" < < endl;這種拼接輸出的形式，是因爲它返回的是cout這個ostream對象本身，而返回的cout對象繼續調用上面函數對下一個操作數進行輸出，如此反覆，直到該語句結束(當然，遇到刷新緩衝區的命令時還得先刷新)。由此可知，cout的執行順序是從左到右的。
至於爲什麼i的值先被改變了呢？那是因爲，C++標準對表達式的求解順序不作規定，交給編譯器決定。因此，各個編譯器的實現也有點差異。例如，上面那個例程如果在gcc(g++)下執行的話，結果則是：
Test execute order:
cout: 0, 1
printf(): 1, 1
由此可知，VC、BC和gcc(g++)對這種拼接形式的表達式求解順序不一樣，後者是從左到右，前者是保持跟函數的順序一樣，即都是從右到左。而兩者在對函數實參的表達式求解順序卻都是一樣，即都是從右到左(看printf()的輸出)。
因此。編程忠告不建議在同一個表達式裏面同時修改同一個變量。
在平臺：sparc-sun-solaris2.10-g++ (GCC) 4.0.3 (gccfss)，結果是：
Test execute order:
cout: 0, 1
printf(): 1, 1
在平臺：g++ (GCC) 3.4.6 20060404 (Red Hat 3.4.6-3)，結果是：
Test execute order:
cout: 1, 1
printf(): 1, 1
這恰恰再次印證了“表達式求值順序未定義”結論的正確性。
Test execute order:
cout: 0, 1
printf(): 1, 1
在平臺：g++ (GCC) 3.4.6 20060404 (Red Hat 3.4.6-3)，結果是：
Test execute order:
cout: 1, 1
printf(): 1, 1
這恰恰再次印證了“表達式求值順序未定義”結論的正確性。
總結一下：
關於i++和++i：
1．二者都對i加1，但處理的順序不同。i++先對i作相關運算，然後加1。++i先遞增，然後再進行相關運算。
2．單獨使用時，++i的效率要比i++效率高。
關於cout<<i<<i++<<endl;和cout<<i<<++i<<endl;有：
1.
Cout是對<<運算符的重載，返回的是cout這個ostream對象本身。<<連續使用時，返回的cout對象繼續調用上面函數對下一個操作數進行輸出，如此反覆，直到該語句結束。因此，cout執行順序是從左到右。
2.
C++標準對表達式的求解順序不作規定，根據編譯器不同而不同。因此，在不同的編譯器環境下，cout<<i<<++i<<endl;輸出並不總是按照cout從左到右的順序執行。
3.
編譯器函數實參的表達式處理順序是從右向左。