年初至今已經有3套項目實施了，當然這並不是所有項目的總數。預計到年底會有更多套的類似方案由Partner進行部署，並且這個熱度至少會持續3年(我認爲)。藉此，從技術角度分享下完全虛擬化解決方案，和我的一些卑微觀點。當然在內容中，僅僅從技術和利益方面做爲議題，因爲我不想把它變爲一篇軟文。
我一直都秉承一個觀點，如果某個企業迫切的需求一套虛擬化的解決方案，我認爲我和Partner並沒有真正得到企業的需求，因爲”虛擬化”僅僅是一門技術，而通過這門技術實現的結果纔是我們的需求，比如可以改變設備的物理特徵，使其爲我所用，支持更彈性的擴展等等，假如明天有了一門更好的技術，而”虛擬化”會逐漸淡出人們視線，但是就今天而言，無可厚非，這門技術是最棒的。
完整虛擬化解決方案總共包含3個元素：桌面虛擬化，服務器虛擬化和存儲虛擬化。3個要素並非缺一不可，但是如果做到3個，我認爲會非常完美，尤其對於集成商而言，整個方案便會無懈可擊，即使我們的競爭對手在公關方面已經到位，如果沒有穩健的實施經驗和技術背景，很難在同等預算中達到客戶需求。
----
就方案和構架而言，我們先看下拓撲圖（話說做張圖可真花時間哦^_^ !）
1) 桌面虛擬化，往往代表最終用戶的體驗，集中的管理資源，得到低成本的構建，我們可以把office搬到任何一個有internet區域。
2) 服務器虛擬化，給我帶來的便利是無可厚非的，除了關鍵或特殊的業務，依然依靠小型機，其餘很大部分系統都可以部署在VM。目前廠商的方案能夠保障業務的持續訪問，資源綜合利用，以及資源的動態遷移。
坦白的說，我不想賣弄這部分知識，尤其是面對許多比我更有經驗的工程師。
而最關鍵，也是我目前涉及的 — 存儲虛擬化，這裏有很多值得聊的內容………
3) 存儲虛擬化並非陌生，即使很多一線廠商趕不及投入精力研發這部分技術，也早早的收購了這部分技術，我潛意識的一線廠商，似乎都有這樣成型的方案，並且穩健的運用在客戶需求中。更多的針對中，小型數據中心。
在咖啡時間，我經常會關注下遠在硅谷的IT公司，很大一部分風險投資公司樂此不疲的加入高端存儲的研發行列。這些產品在投入市場後，能夠很好的迎合客戶的需求，而對於這部分需求，很大一部分則是由於虛擬化的引入帶來的(我認爲)。以VDI舉例：今後公司office辦公環境中，只需要在每個員工的桌面上放一個小盒子(有點像Mac Mini),配置少量緩存空間，鍵盤，鼠標當然還有顯示器，這樣就可以辦公了，而我們無需擔心PC和磁盤的穩定性，最關鍵在於員工可以根據需要，隨時把office搬到酒店，家裏，甚至車子裏，只要能夠訪問互聯網。
我要講的是：員工在使用這種辦公環境時，獲得體驗的良好程度，很大一部分取決於存儲性能，這是我們早已安置在數據中心的存儲。SSD-NAND的磁盤引入，可以很好的解決IOPS問題，只不過容量小一些，在VDI像虛擬服務器那樣得到更廣泛的應用時，期待着容量會更大一些。Ok，那成本呢？客戶現有的存儲設備呢？當客戶的需求與最大付出無法得到平衡時，我們可以嘗試從另外一個角度解決問題，最終的結果有可能會比預期的還要樂觀。
接下來分享的內容我想足夠能夠闡明，爲什麼我想要證明存儲虛擬化才能——真正的軟件定義存儲。
存儲虛擬化的核心，在於首先整合異構的資源，使資源最大化的利用。讓用戶能夠擺脫傳統的硬件綁定，能夠根據需求，預算自主的選購產品。IT基礎設施，由硬件轉換爲軟件（這似乎是2013年的口號，但是多少集成商能夠恰到好處的做到？）
在安全上：
目前最佳的技術莫過於高可用(保障業務連續性)，通過實時的鏡像節點確保主數據與副本數據一致性，在單節點故障後，被動節點則立刻接管，從而保證業務連續性。高可用的節點之間可以部署在同一個機房，兩個樓層之間，或者同城之間，分離的鏡像站點可以規避災難帶來的區域影響。如果有需求，甚至可以平滑擴展到遠程災備站點<通過IP NetWork>。
資源利用與彈性擴展：
強大的擴展性有多重要？當初規劃一套系統時候，最棘手莫過於收集用戶業務量，恰到好處的讓業務系統在性能，在容量需求得到最佳的匹配，如果過剩設計面臨着更多的成本，而低於需求水平在最短的時間內業務需求將到達瓶頸。因此前期調研與設計成爲了最高的挑戰，尤其是當你無法深入瞭解用戶業務模型。但凡存儲基礎設施具備了強大的擴展性，上述那些需要挑戰的各種難度將會大大降低，因爲我們可以隨時隨地，在任何瓶頸到來之前進行在線擴展。在存儲虛擬化的幫助下，現如今的存儲IT基礎設施不在是被固化的形狀。而是猶如“水”，一種可流動的液態，可根據需要可隨時隨地改變其形態，我們隨時可以添加或減少。直接的好處是，用戶不用在初期爲過剩的存儲設施買單，供應商無需爲匹配用戶的業務需求而在設計上絞盡腦汁。
今後，可以根據實際需求和預算自主採購產品，選擇不同廠商或不同特徵的磁盤，在線擴充，在線更換，在線移除存儲設備/磁盤。若干套設備將被整合成一個磁盤池，就像圖中的那樣。通過虛擬化的技術我們還可以預支磁盤容量，以及所有的佔用容量以實際數據量爲準。
最少的投入獲得最高的性能：
藉助存儲虛擬化技術，我們可以投入很小一部分SSD磁盤，解決VM啓動或登錄風暴，在每個VM需要高併發IOPS需求時，都能得到SSD的性能，而餘下，我們可以購買更多大容量SATA磁盤：我們維持高性能存儲訪問同時，降低預算至60%(這並不誇張)。
受益於虛擬化技術，我們得到了更多的輔助特徵，比如之前聊的存儲式分層(自動)，或者是CDP，存儲設備之間的負載均衡，QoS策略，動態擴容，Cache 加速，Data Migration，精簡配置技術或者是擴展遠程災備站點，總之靈活性讓人歎爲觀止！
另外：
不排除一些廠商，把存儲虛擬化部分，嵌入到生產系統的層面，我自己不太看好，我微不足道的經驗告訴我，即使在更小型的方案中，都需要層次清晰，如果存儲虛擬化層能夠獨立的支持性能，我認爲在今後可以更靈活的擴充：
這讓我想起，最近幾次和最終客戶的溝通，客戶總是意味深長訴苦，一套方案在最初幾乎是完美的，但是今後的每次擴展都會大動干戈，比如數據量增長，帶來的磁盤擴充，業務量過大帶來的生產系統擴充，每次都不能順利的加入目前的環境，每次改變需要提交停機申請，客戶已經厭煩了在晚上陪着集成商實施。即使客戶沒有一個良好的術語表達他們的需求，但是作爲集成商應該知道，客戶需要他們的IT環境，在成長週期能夠支持彈性的，平滑的擴展，建立在最小化的停機時間內。
其實我要表達的是，如果構建的存儲虛擬層，是一套獨立的層，獨立的性能和獨立的工作流，那麼客戶擔心的這些，在此時此刻完全可以規避。