在提出EOS項目廢除其最初的憲法後，正如CCN 今天早些時候報道的那樣，EOS的創始人丹尼爾·拉里默現在已經發布了修改後的提案。
在博客發佈中，Larimer澄清了與仲裁機構有關的“Code-Is-Law”的前提。在主網發佈一週後，當21個區塊生產者凍結了幾個EOS帳戶時，原來的“憲法”受到質疑。凍結欺詐指控的賬戶違反了“憲法”承諾的權力下放。該項目的仲裁機構EOS核心仲裁論壇（ECAF）下令凍結賬戶。這些行爲似乎對許多用戶來說就像中央當局管理網絡一樣。
解決爭議
拉里默很快就解決了爭議和Block.one從主網發佈中學到的發現。
Larimer 在文章中寫道，
我們已經看到，如果你賦予人們武斷的權力來解決武斷的爭端，那麼一切都會成爲爭議，所做出的決定是任意的。仲裁者擁有的權力越大，爭端變得越兇惡，越不容易預測結果。
然而，這些爭議確實引起了足夠的關注以實現這一新提案。
該項目獨特的李嘉圖合同正在探索未知的領域，以適應“自由形式”合同條款以及“代碼條款”.Larimer承認EOS“承認錯誤發生”並且他們知道合同流程的更正式化仍然會需要發生。
他將這種形式化比喻成以太坊必須接受DAO×××的過程。但是，值得注意的是，DOA××××××顯然沒有計劃，導致開發者和用戶在×××中受到了激烈的衝擊。
被盜鑰匙不會被ECAF管理機構收回
權力下放爭端圍繞ECAF凍結賬戶展開。拉里默透露，ECAF賬戶被凍結的原因是“涉及向用戶提供假公鑰/私鑰對的騙局註冊網站”。拉里默聲稱，該團隊“以太坊地址原始擁有者的客觀證據”。
他寫道，團隊希望關鍵持有者獲得他們的代幣，但干預將創下一個先例：“對整個EOS生態系統造成的損害比他們獲得的金錢更多”。這些用戶“沒有使用官方的eos。 io網站，也不遵循官方指示。“
智能合同仲裁前進
展望未來，用戶需要選擇是否希望當選的區塊生產商和/或ECAF保護他們的利益。“這將給予區塊生產商和/或ECAF仲裁系統權力。合同的代碼將需要明確界定這些雙方執行合同的權力。
該建議試圖在帳戶凍結後達到平衡。李嘉圖合同必須明確規定仲裁程序，而區塊生產商不應該“按預期運作的合同”。剩下的全民投票要點通過澄清仲裁機構的作用，責任和共識來遵循這一方針。