999元的魅藍note和699元的魅藍手機先後被髮布，代表着魅族中低端手機已經擁有了競爭紅米手機的產品線。不少用戶在MX4和MX4 Pro之間、魅藍和魅藍note之間產生許多困惑，雖然這四款手機之間存在很大的定位和硬件差別，然而體現在最終購買的環節上會讓許多魅族粉絲舉棋不定。本片對比評測將帶您解答魅藍與魅藍note該選誰的問題。
魅藍note與魅藍手機最大的差異在於：魅藍note更注重高配置和硬件均衡性，魅藍更照顧用戶實際體驗和超低價，它們之間存在300元的差價。下面先看一組參數配置的對比。
●魅藍note與魅藍參數配置對比
手機配置參數對比 | ||
| 手機型號 | 魅藍note | 魅藍 |
| CPU | MT6752 八核1.7GHz | MT6732 四核1.5GHz |
| GPU | Mali T760（700MHz） | Mali T760（500MHz） |
| RAM | 2GB | 1GB |
| ROM | 16GB，不支持存儲卡擴展 | 8GB，最大支持128GB存儲卡擴展 |
| 屏幕 | 5.5英寸1920x1080像素 IGZO | 5英寸1280x768像素 GFF全貼合 |
| 攝像頭 | 1300萬+500萬，雙色溫LED閃光燈 | 1300萬+500萬，單LED閃光燈 |
| 系統 | Flyme OS 4.2基於Android 4.4.4 | Flyme OS 4.2.1基於Android 4.4.4 |
| 尺寸重量 | 150.7x75.2x8.9mm 145g | 140.2x72.1x8.9mm 128g |
| 電池容量 | 3140mAh，不可自由拆卸 | 2500mAh，不可自由拆卸 |
| 網絡制式 | 移動聯通電信2G/3G/4G，雙卡 | 支持移動TD-LTE/TD-SCDMA/GSM |
| 價格 | 999元 | 699元 |
魅藍多一款顏色
魅藍在魅藍note白、藍、黃、綠、粉五種配色的基礎上，新增加了一款粉藍色供用戶選擇。
這種顏色一眼望過去有點像綠色和藍色的結合體，充滿青春的氣息，更因爲被美國著名珠寶首飾品牌蒂芙尼（Tiffany）用爲官方顏色而聲名大噪，也被成爲“Tiffany藍”。想必見過蒂芙尼包裝盒的朋友們對這個顏色一定不會陌生。
不過這次評測室拿到的魅藍是經典的白色版本，而魅藍note則是藍色版本，配上黑色的前面板也被人戲稱爲“熊貓機”。這個白色後蓋總能給人純淨無暇的感覺，不過一旦沾惹上你衣袋中的一些細小毛線也會顯得更加明顯。
此外，白色後蓋沾染上指紋時相比其它顏色的情況會稍微好一點，不過反光一看還是能看到一堆指紋沾惹在上面。
握感大小差別不大
關於手機最合適尺寸的討論從來沒有停止過，但是不知不覺間，5英寸已經快要被歸爲“小”手機的配置了。
魅藍note和魅藍兩者在外觀上幾乎只剩下尺寸上的差別，兩者連厚度都是一樣的。兩者都有着一樣貼合手掌的弧度，加上對塑料材質的處理工藝上乘，握在手上手感非常好。
握在手上的時候，魅藍會比魅藍note更給人一種精緻的握感。不過這也是相對而言的。因爲魅藍畢竟是一塊5英寸的屏幕，單手操控的時候，拇指無法完整覆蓋正面屏幕區域。魅藍note的5.5英寸的屏幕就更難一手掌控了。
兩者的電源鍵都設計在了機身頂端，按起來都會覺得稍稍有點不順手，需要手臂有一個比較大幅度的伸展才能完成這個動作。在手機屏幕開始變得比4英寸更大的時候就已經有不少廠家選擇把電源鍵設計在機身右側。當然魅藍由於機身更小，所以相對來講按起來會好一些。
細節存在差異
除此之外，在外觀上兩者還有一些細節上的差異：
1、閃光燈
魅藍note配備有雙色溫的閃光燈，而魅藍則只配備了一個LED閃光燈，當然由於成本所限，這個也是非常好理解的。當然筆者個人是覺得魅藍的單閃光燈的設計看上去更簡潔一些（主要是筆者自己平時很少用到閃光燈）。
2、卡槽
兩者的卡槽看上去形狀相似，但是卻大有不同。魅藍note支持雙卡雙待，所以兩個卡槽都是Micro-SIM卡槽。而魅藍也有兩個卡槽，不過它並不支持雙卡雙待，其中一個卡槽是Micro-SIM卡槽，另一個則是Micro-SD卡槽——沒錯，魅藍終於支持Micro-SD卡擴展了。
3、底部
魅藍note在機身底部的充電口兩端有兩顆螺絲，而魅藍的充電口附近則沒有，後者看上去也更爲簡潔。
整體而言，單單從設計上來講，魅藍要比它的前輩魅藍note更爲精緻小巧，在一些細節上的處理也更爲美觀。當然了，魅藍note比魅藍貴了幾百元也不是沒有原因的，它有着更好的配置，而更大的屏幕也會帶來更好的視覺體驗。
●屏幕：分辨率差一級，肉眼可分辨精細度 事實上，魅藍note的分辨率達到了1920x1080 Full HD全高清級別，而魅藍只有1280x768像素，他們的總像素幾乎差別一倍。如果說低像素屏幕減少了圖形處理器和電池續航的壓力，但是和1080P比起來，魅藍1280x768像素的屏幕是存在畫質損失的，下面我們來看看一些屏幕色彩和顯示精細度的對比。
屏幕色彩方面，魅藍note和魅藍均擁有較高的飽和度和對比度，NTSC色域均超過了70%，對比度達到1000:1，在RGB三原色顯示方面幾乎沒有差別。也就是說，魅藍note與魅藍在顯示圖像的時候，其色彩還原能力是相近的，幾乎無差別。 另外，工藝方面，魅藍note和魅藍均使用了GFF全貼合技術，令顯示的文字和圖像更加銳利逼真。供應方面，魅藍note採用夏普的IGZO顯示技術，而魅藍的屏幕則由臺灣友達供應，所以魅藍note的屏幕理論上比魅藍高端一些。 TIPS：什麼是GFF全貼合 與OGS單玻璃全貼合技術相比，GFF全貼合的技術原理是Glass+Film+Film類型，保護層、觸控層和顯示層三層用膠水貼合起來，好處是良品率高、成本相對低，劣勢是比OGS犧牲了少量的透光度和畫質。目前中高端手機會採用OGS全貼合屏幕，而入門手機由於成本控制，則採用GFF全貼合屏幕。 保護玻璃方面，699元的魅藍手機使用了第三代大猩猩保護玻璃，這是入門級手機陣營是非常難能可貴的。
顯示精細度方面，魅藍note發揮了1920x1080像素的優勢，尤其在字體顯示方面，魅藍note的精細度超過了僅有1280x768像素的魅藍手機。雖然這是一個顯而易見的優勢，不過也需要適當放大才能被肉眼所識別。
實測發現，當觀看距離大於30釐米時，肉眼無法看出細膩度差別，而當觀看距離小於30釐米甚至更近時，肉眼就會發現魅藍的字體比魅藍note虛。
可視角度方面，由於兩款手機均採用了IPS顯示技術，所以並未出現偏色、發白等不良顯示狀況，極限可視角度可達178°，並且全貼合屏幕可以更有效防止眩光，顯示更穩定。雖然我們認爲1280x768像素分辨率足夠細膩，但是對比1920x1080屏幕，後者更爲精細。 |
●魅藍note跑分完勝，魅藍速度卻更流暢
魅藍note配備MT6752八核1.7GHz處理器，2GB RAM+16GB ROM，與之搭配的是5.5英寸1920x1080屏幕分辨率，1300萬+500萬像素攝像頭組合；而魅藍僅配備MT6732四核1.5GHz處理器，1GB RAM+8GB ROM，5.0英寸1280x768屏幕分辨率，同樣搭載1300萬+500萬像素攝像頭組合。
將兩款手機重置爲出廠設置，安裝“安兔兔評測”跑分軟件，以下是兩款手機的安兔兔跑分結果。
安兔兔跑分對比
從跑分數據來看，魅藍note的40642分幾乎秒殺了魅藍的29730分，毫無懸念，魅藍note理論硬件性能大幅度高於魅藍手機。
然而，手機跑分高低與手機整體流暢度有時並不成正比，還需要看系統的優化程度。據筆者觀察測試，搭載Flyme OS 4.2.0固件的魅藍note，雖然硬件配置更高，但是整體流暢度並不如配置低的魅藍，因爲魅藍搭載的是最新的Flyme OS 4.2.1固件，這是一個令人驚歎的優化，推薦目前所有的魅族手機都升級到Flyme OS 4.2.1試試，會發現比以前確實速度快了，以下是系統流暢度的條形圖，越平滑代表系統越流暢。
流暢度條形圖對比
當然，我們依然需要提一下魅藍手機系統的小問題，手機整體速度確實快了許多，而且針對1GB內存做了許多不可思議的優化，但是在平常使用時，我們推薦它最好的角色仍是備用機。雖然魅藍滿足安卓智能手機的一切軟硬件，但是存在的系統BUG卻經常伴隨用戶的非正常操作而產生，比如偶爾的觸屏無反應、網絡丟失、功能失常、應用閃退等（並非一定會出現這些BUG，它們是有一定機率的，解決辦法是重置手機或者升級手機系統），由於是測試版固件，還需要進一步的加強穩定性和兼容性。
Flyme OS 4.2界面
默認系統方面，基本保留了Flyme OS的一貫界面，在這裏就不多做介紹了。
●系統特色化：魅藍“簡易模式”亮眼
魅藍相比魅藍note手機系統的最大優化，在於添加了“簡易模式”可選。在此模式下，手機續航能力大幅度提高，圖標和字體變大，適合中老年人使用。
Flyme OS簡易模式界面
需要指出的是，魅藍的“簡易模式”保留了進入系統設置的權限，而且所有安裝的應用均可以在主頁顯示，功能上沒有任何差別，同時可以繼續使用4G網絡和WiFi網絡，非常方便，這在其他魅族手機上是沒有的。
●1300萬規格拍照能力：優化程度魅藍較好 魅藍note和魅藍都是兩款定位在千元以內的新機，魅藍note的定位和售價都要比魅藍略高，雖然如此但是兩者均採用了一致的攝像頭配置（閃光燈除外）。魅藍note和魅藍配備了三星OV的1300萬像素攝像頭，5片式藍玻璃濾光片，f/2.2大光圈；而前置攝像頭均採用了規格爲OV5670的500萬像素鏡頭，支持69°廣角自拍和f/2.0光圈。從兩者的鏡頭配置可以看出，雖然價錢相差300塊，但是魅族並沒有刻意在攝像頭方面讓兩者形成差距，還是顯得比較厚道的，那麼相同配置的攝像頭拍出來的效果如何呢，下面來看看兩者的實拍樣張：
在室外晴天的樣張中，魅藍note和魅藍的表現都十分棒，美麗的藍天很好地詮釋出來了，畫面通透，色彩較爲真實突出，不過細心對比的話，魅藍note的色彩會更加鮮豔一些；放大來看的話，雖然兩者同爲1300萬像素攝像頭，但是解析力方面魅藍note要比魅藍好上不少，細節保留更加豐富，畫質更加銳利，而魅藍細節就已經有些糊掉了。
在色彩方面，魅藍note依然是要比魅藍要鮮豔，比較討好人眼；魅藍的還原就較爲真實一點，沒有過多的修飾，相對來說魅藍note的照片會更加吸引人一些。
在白平衡方面，這組樣張中魅藍note有些偏暖的跡象，而魅藍的白平衡還原相對更加準確。因此在白平衡方面，魅藍要比魅藍note略好一些。
由於兩者的後置鏡頭都是採用了相同的f/2.2光圈設計，因此在微距表現中，兩者的表現是大致相當的，但仔細觀看的話還是可以發現魅藍的虛化效果要更好一些。
閃光燈樣張中，搭載雙色溫閃光燈的魅藍note表現更加優秀，樣張較爲自然，而魅藍的閃光燈樣張顯得有些偏暖了。
魅藍note和魅藍兩者在暗光中的拍照體驗都是較爲一般，因爲對焦速度較慢，所以拍照時成功率不是特別高，這點還是需要加強的。而在樣張中，兩者的表現基本相當，畫面曝光基本相當，放大後噪點控制和細節方面並沒有形成明顯的差距，弱光表現還算處在中上水平。
在自拍樣張中，魅藍的表現要比魅藍note更優秀。人物的皮膚還原更加真實，細節處理到位，而且膚色紅潤得較爲自然；而魅藍note在膚色上有點過於紅潤，有失真實。 總結一下，兩者採用了基本一致的硬件，但是最後的成像效果還是有些出入的，但差別不大，日常拍照中基本可以忽略掉。魅藍note有着更好的色彩和解析力表現，而魅藍則擁有更真實的場景還原能力，並且對焦和成像速度佔優，因此對於兩款千元內手機來說，表現都十分不錯。 總結： 事實上，我們認爲魅藍note和魅藍手機並不存在哪款好的問題，喜歡大一點屏幕就買魅藍note，喜歡小一點的屏幕就選擇魅藍，基本不會衝突，至於300元的差價，確實是由於硬件的高低和屏幕的大小所決定的。魅族Flyme OS 4.2.1的神奇之處在於硬件並不高的基礎上也達到了幾乎一致甚至更流暢的體驗，根本無需擔心魅藍手機是否存在卡頓的問題。你會選擇大屏魅藍note呢？還是小屏魅藍呢？ |
