關於饅頭血案引發的法律相關的思考
在近段時間，無論是網絡、電視、報紙等等各種可見的媒體上都引發了一場大討論，就是針對最近胡戈在以陳凱歌的《無極》爲藍本進行重新剪輯的《一個饅頭引發的血案》的問題。對於這次以“戈”對“歌”的這場大討論中，可以這樣認爲，社會輿論基本上是一面倒地支持胡戈，進而大量地批評陳凱歌，可以說，胡戈在這次戰鬥中曝光十足呀！也因“歌”而聲名遠播。
在這次的新聞媒體的大量報道和社會輿論的大量衝擊下，基本上都是討論的是一個問題，就是胡戈的作品怎麼怎麼好，而陳凱歌的作品又怎麼怎麼不好。進而引發出胡戈的作品是很有創意，以及我們要對後進者加強培養煅煉的問題。不過，在此我不得不承認，胡戈的饅頭血案剪輯得非常的不錯，很有創意。而陳凱歌的無極作品嘛，從畫面上來評價還是可以的，情節內函嘛，則不敢恭維。其它的不想說了。
不過，創意和技術是一方面，小衚衕志所用的畫面內容所涉及的一個問題——法律，卻沒有任何人看到和任何一家媒體提到過，固然，也有個別媒體引述了兩“戈”“歌”的代理律師的一些法律敘述，但就是沒有人認識到關於這一行爲的知識產權問題。對於知識產權問題在我們當時情況下很多人都認識得不深，也不注重這樣一個問題，所以，在國際上也吃了不少的虧，由於這次的事件，是否大家也應該深層次地考慮一下這個問題呢？
於上，我們在平時看待某些問題的時候，是否應該更深入的思考一下，我們的這一行爲是否違法，是否做得，都應該三思而後行呢？實際上，在這次的問題大討論中，無論是誰輸誰贏，我們都應該冷靜以對，不應該頭腦發熱地單純做出一些不應該的行爲。應該在深入地認識了問題的本身過後，再來評價問題的對與錯。畢竟我們是生活在文明與法律的社會前提之下的，如果誰都可以去任意的違反和破壞法律，那麼，我們生活的環境是不是就要在一種無序的境況中了呢？我想對於這樣的一個問題，大家都是非常的清楚的。我這樣說並不是說就支持誰誰誰，而反對誰誰誰，而是站在一個公正的立場來冷靜的看待這個問題。
我可以這樣認爲，對於胡戈和陳凱歌之間這次發生的這一不愉快不事件，我們是否可以一分爲二來看待。首先，單就作品來說，陳凱歌和胡戈他們任何一方來說，兩個人的作品都是不錯的，對於有這樣很有創意思維的後進來說，陳凱歌是否應該可以大度一些，是否可以將胡戈的作品作爲宣傳自己的一種手段和途徑來看待，這樣，對培養和發展後進，發展我國的影視產業也是很有卑益的，這樣非但不會導致這次的不愉快事件的發生，還會使自己的形象和聲望得到提高。其次，對他們之間這次發生的事件來說，也就是我的標題中提到的，也是這次我想說的主題，就是法律問題，對胡戈的行爲導致了是否存在對陳凱歌的作品發生的侵權問題，我們是不是更應該深入的討論一下呢？
2006年2月21日 下午