今天上午沒事在網上轉悠，一個不小心在論壇上看到了一個題爲“爲了一套房子你要奮鬥多久”的評述。在這篇評述中，用了幾個較爲可以說叫“幽默”的例證來很好地闡述了主題，非常的到位，也非常的尖銳，不知道當下在某些位子上的某些人士看到這篇文章之後有甚感想。不過，我還是想引用這篇文章中的一些內容，他的計算方法真的是叫一個“絕”！
以下就是該篇文章所用的計算方法：
“昨天買了份房地產報，快速瀏覽了一下，舌頭半天沒縮回去。上海的房價又噌噌的上去了一截。二手房，在上海浦東花木路一帶，居然也可以賣到10000元/平方米。那個破地方，我曾經住了一年，在我的印象裏，也就是個城鄉結合處，比較髒，每到傍晚，不時有面目可疑的人晃來晃去。就這麼一個地方，假如要擁有一套小一點的兩房一廳，居然也得要100萬。
關於金錢，我沒什麼概念。好在比較喜歡具象思維，趕緊換算一下，想起來比較容易。
假如我是個農民，一個人，有一畝地已經不錯了。一年種兩次，一次小麥，一次玉米，一年能掙個800塊，再加上養一羣鴨子，賣點鴨蛋，估計最多也就能掙1000塊。想要在上海那郊區買套像樣的房子，我得不吃不喝地耕種1000年。到那時候，共產主義該實現了吧？
假如我是個工人，沒有下崗，一個月拿800塊錢，不抽菸，不喝酒，不結婚，不吃飯。渴了喝涼水，餓了吃爛菜葉，冷了揀破麻袋穿，總之，一分錢不花，在房價不上漲的前提前，要買那樣的房子，得連續工作100年。估計，沒什麼工廠要這麼老的工人。
假如我是個公務員，混得很一般，一個月2500塊，也不抽菸，不喝酒，不吃飯，還不貪污，不受賄，不挪用公款，要想買那樣的房子（同樣，房價不上漲），我得熬上33年。估計剛買了房子，就得退休了，而且極有可能因爲營養不良而迅速逝世。
假如我是個撰稿人，而且混得還不錯，每兩個字一塊錢，我也不抽菸，不喝酒，不吃飯，也不泡文學女青年，要想買那樣的房子（同樣，房價不上漲），我得連續寫2000000字，而且還得保證字字有人要。假如連構思、帶寫、帶修改，每小時可以順利完成2000字，那麼，就得連續寫1000個小時，在WORD文檔上連續寫2000頁。我明白了，爲什麼寫字的人容易夭折？憋的。
假如我是×××，姿色一般，平均每次收穫200塊，我也不抽菸，不喝酒，不吃飯，不得性病，不養小白臉，要想買那樣的房子（同樣，房價不上漲），我得連續接5000次客人。假如每天接客兩人（含法定節假日），那得連續奮戰2500天，費時7年左右。
假如我是搶劫犯，手段一般，眼神一般，每次出手搶得1000元，我也不抽菸，不喝酒，不吃飯，不找女人，不被抓住，要想買那樣的房子（同樣，房價不上漲），得連續作案1000次，假如每星期作案一次，那得連續作案18年。
假如我是商人，我連吃帶喝，也抽菸，也喝酒，也吃飯，也得性病，夜養小蜜，只要我有本事貸到款，在房子剛出來的時候，噼裏啪啦的付上頭款，和同夥一起鬨擡，不出兩年，幾套房子就都到手了。 ”
對於這樣的計算方法雖然有點尖刻，不過，他用最簡單的方法說明了一個最複雜，也是我國很多所謂的專家學者研究的問題。有點喜劇，同時也有點好笑。並且，他還在整個文章的最後還說了一段話：“耕者有其田，居者有其所，這歷來都是百姓對於一個國家最起碼的要求。不知爲何，我突然想起一個例子，記得很不清晰了--似乎是在老俄羅斯，一個窮人沒飯吃，偷了一塊麪包。在當時，這可是大罪。其結局是，他並沒有被定罪，原因是，當一個國家無法爲其人民提供生存條件，爲了生存，他偷竊了，真正有罪的不是他，而是這個國家。 ”對於這段話，可以說我似乎有點......不想說了。
在我國當前整體國民經濟還不是很發達的前題下，現今的房地產市場明顯的與我國的國民收支情況是不能成比例的。就拿最簡單的來說吧，現今在我們這裏，具體地點就不說了，我們不說人平，就算一個普通的老百姓的收入情況來說，一個縣級公務員（中等的單位），一月的正常收入也就1200的樣子，加上各種過節費、獎金、補助也就2000多點的樣子，這還是除幹打盡的算法，而現在本地一個縣的房子一平方最少要1200以上，那麼，也就是說還餘800，這是到年底後才能這樣算，如果在平時實際每月的收入情況的話也就是1300的樣子，那麼實際上的話，月餘約100的樣子，那麼，請問一下，如果這樣的話，老百姓吃、穿怎麼解決？子女教育問題怎麼解決？父輩的養老問題怎麼解決？還有醫療問題怎麼解決？在前幾天我在一份本市的晚報上看到了一篇關於某位市級也就是相當於副部級的領導這樣說到，原話我記不清了，大約內容是：收入有不同的層次，房子的價格當然也就有不同的檔次嘛，房子有1000的、2000的、5000的，收入層也有1000的、2000的、5000的，甚至1萬到幾萬的嘛。對於有這樣的人說這樣的話，不知道我們是不是可以這樣理解，只要你有好多收入，我就漲好高的價，一拍桌子，“漲”，反正你死活關我屁事，不好意思，說髒話了。且，曾經在前年，中央某部門的某位領導還這樣說過，當時因爲社會輿論太大，迫使不得不也政策壓制漲價的時候，說道：如果我們將價格壓下的話，那麼，漲價後買房子的人就要吃虧了，所以我們不壓制。對於這樣的理論，不知道他是怎麼混上去的，這樣沒經濟頭腦，沒市場觀念的人是怎麼.......。不過，這也是可以理解的，政府如果幹預，強制將現在飛漲的房價降下來，那麼，各級地×××府的政績以及中央、地方的財政，還有銀行的收入就會大大的打折扣了，由於在這樣的大利益的推動下，可以說，政府部門是絕對不會出面干預，就算要干預，都只是面子上的問題。當然，如果銀行出現呆帳、壞帳，出現嚴重的赤字，怎麼辦呢？這好辦，我們進行一個改組，然後由中央財政撥一筆款子就解決了嘛。在這樣的情況下，最終倒黴的是誰呢？自然是咱老百姓的錢包，大家就只有勒緊褲腰帶，就是前面所說的，不吃不喝不婚嫁，反正是什麼都不做，就是爲了一套房子就什麼都不顧了。
在此，我想說，各位是否還記得，以前的宗旨：讓全中國人民都有飯吃，有地種，有房住。還有就是樓上樓下，電燈電話。我這樣的話可能有點老套了，不過，這是實話。不知是否有人統計過，全國有多少人現在還生活在貧困線上？還有多少人吃不起飯、穿不起衣？還有多少個家庭每年在高考過後的子女的教育經費問題發愁？還有多少人在自己生病後爲自己的醫療費用何處來發愁？試問，這雖然只是幾個簡單的問題，但卻是關係着整個國家民族的大事，是關係國計民生的根本性的問題。不要比，不要碰着就與什麼別的國家比，說什麼國際上怎麼怎麼樣，其它國家怎麼怎麼樣，這些只是推辭，關鍵是真正的爲廣大人民羣衆做了什麼，什麼事物的發展，都必須與實際相結合，任何理論的產生，都應當以當前當地的實際相結合。如果一味的好高好高鶩遠，這是不行的，是行不通的。這樣只會壞了根本，傷了元氣，這樣，還怎麼談發展，還怎麼搞發展呢？我想我們還是應該有一點務實的精神，從實際出發，以民爲根本，腳踏實地的一步步向前走，不要搞什麼吹氣球的玩意兒，它是遲早會爆的。到時看怎麼收場。不過，倒黴還是我們這樣的窮老百姓。
就字到這兒，我的文字功底太差，見笑。多提寶貴意見，大家各抒己見，請涌躍發言。
2006年2月22日 下午