大家好，我是小安。最近冥思苦想可以更新什麼的時候，突然就想到了雜誌。自從來到蒙村以後，一個好處就是有了更多雜誌可以看，而且還可以借出來帶回家看！而且小安租的房子有很多學姐留下來的雜誌，所以真的是大豐收！這邊主要是想寫一個各大雜誌比較的文章，但是這篇想先分享一下自己對於看雜誌的一些體會。以下正文：
爲什麼要看雜誌呢？
其實英文雜誌作爲英文讀物的一種，並沒有什麼特別的，它們跟英語世界中的報紙、博客、網上的新聞一樣，都屬於英語母語者的作品。非母語使用者閱讀這些wirting的時候，能夠擴大詞彙量，提升閱讀能力，同時培養英語語感，爲自己寫作做積累。
那麼爲什麼雜誌會在閱讀材料中脫穎而出呢？首先雜誌有一個主題，大家可以選擇自己感興趣的領域訂閱，不像報紙一樣一般都是當日新聞，話題五花八門，而且報道也一般淺嘗輒止。其次雜誌一般是精挑細選，選入的是內容較重要、寫作水平較高的文章。雜誌的寫作風格也各有千秋，尤其是對提升寫作技能感興趣的同學來說，多讀雜誌就很有用了。還有就是有些雜誌帶有學術性質，可能介於journal和娛樂雜誌之間，對讀者的專業知識也有幫助。最後，雜誌圖文並茂，在設計上更加賞心悅目，也有利於我們瞭解風土人情、異國風光等等。從實際角度來講，訂外國的報紙的話首先不一定當天送到，而且那麼大的信息量，往往讀者也沒有辦法有效利用的，所以雜誌會更加划算，而且國際訂閱的系統也很成熟。
非母語使用者如何有效閱讀雜誌？
小安其實高中就有訂美國國家地理雜誌（半年，很貴）和讀者文摘，雖然有訂，但是完全看不懂，只是在看圖（感覺好對不起爸媽的錢），偶爾有零星幾個詞認識。然後大一在學校訂了時代週刊（一年）和經濟學人（三年），這樣便宜。大一開始看的時候也非常艱難，雖然不至於如讀天書，但是確實很容易讀完一段/篇文章不知道它講什麼。我很清楚地記得當時週一沒課，於是看一天經濟學人，往往從早到晚，也就啃了幾篇文章（瀑布汗）········
還有試過翻譯，當然慘敗收場。
大二大三很忙，看雜誌時間不多，但是我還是習慣拿起一本從頭看到尾，所以看一本要五六個小時，一般只有假期有時間看，平日送來也都放一邊了。研究生以後都是借學校的，雜誌種類增加，閱讀量飛漲。
這裏就有一個很重要的教訓！閱讀材料最好根據自己的閱讀水平選擇！這是關鍵！雖然很重要但我就不說三遍了。好像我高中和大一那樣的水平去讀國家地理，真的是沒有什麼幫助的（就算當時死記了幾個單詞之後也忘了）！而且因爲明明讀不懂還在讀，也十分痛苦，一點也沒有閱讀的樂趣。
其實之所以大二大三之後能讀懂很多，我覺得一個原因是當時爲了考GRE狂背單詞。經濟學人好多詞彙都是GRE級別的。詞彙量上去了，就不太容易被卡住了。但是就算現在我讀經濟學人也是每一兩段就有不認識的詞～或者就是沒看懂那種用法～
所以大家至少可以參照一下！或者上網搜一些過往文章，看看自己的水平能不能讀懂。不要覺得雜誌要全部讀懂才能讀，當然也不要讀自己完全不懂的，只要一本雜誌你讀的時候能跟上文章，能感受到趣味，有點讀一篇中文文章的味道，你就可以讀了！ 其實小安是個很懶的人所以從來不會把文章當成課文那樣去查詞，甚至去背那種，我覺得最重要的是從閱讀中得到樂趣（或者至少懂得文章在說什麼（make sense to you）），因爲這樣纔會一直讀下去嘛！而且，當你能從一本英文雜誌中得到樂趣，你在理解英美文化上也就進了一步了。所以不要跟風讀經濟學人（或者其他雜誌），其實就算是Cosmo這種女生雜誌（字少不說，語言很簡單，大概也就博客水平），也可以從中學到地道英文表達的。
如果有同學覺得讀雜誌比較困難的話，世界的大門向你敞開着呢——你可以去一些英文網站（新聞或博客）上看一些相關的內容，也是母語使用者寫的，只是這些人沒到寫專欄的水平，文章也沒那麼長，正好也就不會那麼難。而且還免費。
然而我不知道要不要翻牆（對不起！）
除了選擇適合自己水平的雜誌之外，選擇雜誌的風格和內容也是很重要的。有些理工科的同學可能會想選擇《科學美國人》之類的看看一些最新發現。
第二個重點：不要從頭看到尾！！！
可能很多同學跟我當年的想法一樣，覺得雜誌很貴的，花錢買的當然要都看完啦！這種想法很好，但是可能會有適得其反的作用：閱讀的時間太長，以至於都對雜誌內容失去興趣了，閱讀變成了痛苦的修行。而且這也違背正常人讀雜誌的習慣（一般人都不會從頭讀到尾吧！）就拿經濟學人爲例，母語者全部讀完大概需要6-8小時，這就差不多整整一天，而對中國人來說可能更長。而經濟學人又是週刊，除非每週週末貢獻一整天，以驚人的毅力讀完，否則長期以來很可能會造成新來的雜誌堆成山，而我還在讀好幾個月前的一本這種情況（真的有過）。這也很打擊人。而且從頭讀到尾有種課本的感覺，而小安覺得讀雜誌最好重點放在雜誌上，而不是學英語上，因爲能讀雜誌的同學一般都算是中高級學習者了，這個階段重要的是培養語感、文化和英文心態，學幾個單詞和詞組倒是次要的。但是如果有同學養成了積累、查詞的習慣，也可以照做無妨。而且其實如果真的很想充分利用雜誌，也可以第一次讀的時候把讀過的文章標出，之後有時間再讀其他的。閱讀總量纔是關鍵嘛！
第三個重點：雜誌一定要選！
很多同學可能覺得（像我當年一樣），反正讀雜誌是爲了學英語，讀什麼都行！於是選最便宜的或者知名度最高的，或者隨意選一種。
但是就如之前所說，中高級學習者除了語言，還要學習外國人的心態和文化，培養語感。這種情況下，如果對英式/美式/澳式等英語有偏好（比如會去留學或工作）還是看當地的雜誌比較好，這樣更容易瞭解當地的文化。比如《紐約客》上就有很多帶有濃重美國文化色彩，乃至東岸/紐約色彩的文章。
還有一個小問題：很多政治評論類的雜誌，其實是有自己的政治觀點的，並不完全是客觀的新聞。比如經濟學人的維基百科這樣說：
雖然刊名爲「經濟學人」（英文名The Economist爲「經濟學家」之義），但《經濟學人》並非專門研究經濟學，也不是學術期刊，而是一本涉及全球政治、經濟、文化、科技等多方面事務的綜合性新聞評論刊物，着重於對這些議題提供深入的分析和評論。它的社論持有古典自由主義與經濟自由主義的立場，傾向於支持自由貿易、全球化、人口自由流動和社會自由主義（例如支持同性婚姻合法化）。它曾將自己形容爲「亞當·斯密與大衛·休謨的蘇格蘭式自由主義的產物」。它面向教育程度較高的人羣，讀者中包括諸多具有影響力的高管和決策者。21世紀以來，儘管《時代》、《福布斯》、《新聞週刊》等諸多同類英文新聞雜誌的發行量均陷入停滯或出現下滑，但《經濟學人》的發行量和廣告業績卻有顯着增加。這一讀者閱讀習慣的變化被經濟學人集團的前行政總裁安德魯·拉什巴斯（Andrew Rashbass）形容爲「大衆智慧」（Mass Intelligence）時代的來臨。
首先《經濟學人》不是講經濟的！我認爲主要是政論，而且文風比較辛辣，很多文章都是在諷刺各國政府，宣揚古典自由主義的觀點（比如自由市場之類）。所以，比如在經濟學人上看到一篇對美國政府大加批判的文章，也不意味着整個西方世界，甚至整個英國都是這種觀點哦！但是經濟學人的數據分析還是不錯的。如果喜歡經濟學的話，我作爲前經濟系學生（什麼鬼！）覺得bloomberg weekly更加專業，同時也能夠把經濟問題講得更透徹，不像經濟學人有很多文學修辭，會讓人有點雲裏霧裏。
所以說，選擇雜誌的時候，要注意雜誌的立場、觀點，我們要牢記這只是某個理論下/黨派/國家的觀點，而不是所有“說英語的人”的觀點。我曾經就見過因爲這方面的誤會在外國朋友面前很尷尬的情況！
最後就是種類啦！前面也說過，選擇自己感興趣的領域，或者自己的專業領域都可以。這個時候，雜誌是不是英文的，好像就更不是唯一重要的問題了。有的雜誌文筆好，有的雜誌內容新穎、有趣，有的雜誌能請到很多專家執筆，本本都不一樣的。專業性啦，趣味性啦，乃至配圖夠不夠漂亮（《科學美國人》的很多生物的圖很棒），都可以是考慮的範圍！畢竟訂雜誌一般至少半年，國外的雜誌又貴，大家當然要三思而後訂啦！而且既然會花很多時間閱讀，那麼我們當然值得最適合自己的！希望大家都能訂到自己愛不釋手的雜誌！