在我把博客的標語修改了以後，當然只是一個某方面的測試。生活是一個有趣的循環，當我們試着往圍城外走的時候，我們又被拉到圍城裏。
##什麼是全棧工程師
在現在這一個時代來說，不會有人掌握所有的編程語言、技能，以後應該會有，但是掌握這些全部技術的不是人類了。所以，其實我們需要的是懂得多種技術的，並能借些獨立完成產品的人。
當我們需要做一個移動CMS的時候，我們就會在不同的技術棧之前選擇，或是RequireJS + Backbone + jQuery + Mustache，又或者是 ReactJS + Backbone，當然也有可能是AngularJS等等。我們所需要做的是，從中選出一個最好的方案，然後實施之。
這也就意味着，我們需要有更好的知識面，也會導致對於某些技術的不夠深入。兩者就是一個很好的對立面，在這兩之間很好地平衡可能就意味着平庸。有時也並非如此，但是多數時間這這樣的。要麼成爲專家，要麼成爲全棧，要麼就平衡他們。
###全棧工程師VS專家
人的大腦如同一間空空的閣樓，要有選擇地把一些傢俱裝進去。
柯南道爾說的話還是很有道理的。由於這個閣樓的大小是有限的，假定他是一個書架。那麼全棧工程師的書架就會充滿各種各樣的技術棧從MySQL、SQLite、MongoDB、Redis等等各種各樣的書籍;而專家的書籍則是MySQL優化、MySQL重構、MySQL權威指南、DBMS等等的專業書籍合集。
如果他們都是一本書，那麼全棧工程師的書是一個索引。專家的書則更多的是內容本身。
所以，每個人都會去選擇不同的存儲方式、不同的數據庫。
對於我們大腦這個數據庫來時，平時我們存儲的是Key-Value(ps: 我們只有key，value是Google和書本)，對於專家來說，存儲的是Documents。在同樣的容量大小的情況下，我們可以瞭解到更多的知識。如下圖所示，左邊的關係數據模型即爲全棧工程師，右邊則爲專家。
###Key
曾經迷惑了很久: 爲什麼對於一些知識點，我需要去Google，而別人可以獨立地完成的時候。我就意識到我更適合於互聯網企業，據說在一些電信設備製造商裏是沒網的辦公環境。然而在多數的時候，這並非一種劣勢。
我們會更快地方式來解決問題，因爲我們有一些這方面的經驗。不足則是，有時候我們沒有辦法深入問題去分析。
##如何成爲全棧工程師
這是一個有趣的問題，在知乎也有這樣的討論。而我覺得，最重要的是好奇與創造。
###創造
記得在上大學之前已經有一個明確的目標，儘可能地做到能做到的程序——想到的都應該能做到。於是，順着這個目標構建了一個知識體系，又或者說是索引。
當我們心裏有一個想法的時候，我就開始從一個key中進行頭腦風暴，如之前做的地圖搜索。我們要做的功能便是: 持久化GEO信息，在地圖上顯示座標。
1.首先會在頭腦中列出所有我用過的框架，選擇後臺框架:
Django(Python)、Flask(Python)、Ruby On Rails(Ruby)、Sinatra(Ruby)、NodeJS、Laravel(PHP)、Spring(Java)
排除過後就只剩下Django、Flask、NodeJS，接着因爲Django內置Geo支持，果斷選擇了Django。
2.接着，對於持久化方案的選擇:
由於Django內置ORM，所以這一步可以輕輕鬆鬆地過去。不過，我選的是SQLite3，本地調試方便，還可以將數據複製到服務器上。
3.然後，對於空間搜索的支持:
就這麼有了兩個搜索引擎和一個數據庫: ElasticSearch、Solr以及MongoDB。因爲Django對於MongoDB支持的原因，想到使用搜索引擎會更容易搜索到結果。接着找到了Haystack，看到Solr需要手動更新索引就選擇了ElastiSearch。
4.到了，移動開發:
要跨平臺支持自然是Cordova，用Hybird還是Ionic好用。
5.實戰
這一步自然也不是問題，向來是以實戰出真知的。
在不斷創造地過程中會學到更多的知識，有更多的方案可以選擇。下一次，將會想着用不同的技術棧再實現一遍。有了之前的體系，再橫向深入也是一個很好的突破點。如，我們用Python構建一個原型，然後我們用Java來實現。
###好奇
與專家不同的是，全棧工程師更容易被新的技術吸引。至於，是好是壞我想大家都懂的。
當ReactJS出來的時候，就會試着去玩。
當Ionic還在測試版的時候，就會做一個個Demo。
而有意思的是，同我們在《技術的本質》中看到的一樣，新的技術都是基於舊的技術產生的。沒有一種技術可以無中生有。所以要學習一種新的技術必然不難，只是有時候會難以深入。
##全棧程序員進階
在思考過一些日子後，我明白了更多的東西。也似乎找到了兩條更有意思的成長路線:
###構架設計
在我打算試着寫一個名爲Echoes的CMS的時候，找到了書架上的幾本書:
- 《架構之美》
- 《面向模式的軟件架構》
- 《領域驅動設計》
- 《實現領域驅動設計》
- 《軟件框架設計的藝術》
發現書中提及到的一些模式似乎已經很常見了，要理解起來已經變得很簡單，看上去那些更像是一個又一個的項目的縮影。
更主要的點還有:
架構師並不是最好的程序員，但是知識面一定要廣。
只有有着更多的知識才能決定好方案，如果我們只深入一部分知識，那麼我們無法總做出正確地決定。所以，也必須也是一個好的成長方向。
###成爲專家
。。。
我一直不認同木桶理論的一點是，我們會被最低的木板限制。但是有一天我們會被最高的那一塊限制到，畢竟我們都會意識到我們的短片，我們會盡量把所有的木板提到同樣的高度，以保證水的容量。但是，如果最高的那塊木板不是那麼高呢? 那麼，爲什麼不在一開始的時候，讓它儘可能的高?
於是，我想說的是我們需要在某一部分成爲專家。當我們在某一領域成爲專家，要在另外一領域成爲專家，也是很容易的一件事。
當我向Senior程序員諮詢一些成長意見的時候(ps: 畢業不到一年)，那麼就是往專家發展。對於一個Java Web程序員來說，成長意見可能就是深入Spring、探索Tomcat底層、深入JVM。問題是，他們都寫得複雜，但是我們又不能放棄這樣的成長機會。我們還能做的事，從一個更簡單的語言中學會這些原理，再回頭去補充。
對應於Spring，會有Flask、Tornado;對應於Tomcat，我們是不是可以深入Gunicorn;對應於JVM是不是也會有Python VM，不過還是JVM的書比較多。等我們在一個更簡單的層級上瞭解到這些，那麼對於一個臃腫的語言來說不會是難題。
##總結
我們總在成長，至於成長的方向是我們能決定的~~。
###其他
全棧程序員成長路線可以參照: Web Developer路線圖
QQ交流羣: 321689806
微博: @phodal