1. 源代碼
#include <iostream>
using namespace std;
class Base
{
public :
virtual void FunTest()
{
cout << "Base::FunTest () " << this << endl;
}
virtual void FunTest1()
{
cout << "Base::FunTest1 () " << this << endl;
}
virtual void FunTest2()
{
cout << "Base::FunTest2 () " << this << endl;
}
};
class Der : public Base
{
public:
virtual void FunTest1()
{
cout << "Der::FunTest1 () " << this << endl;
}
virtual void FunTest2()
{
cout << "Der::FunTest2 () " << this << endl;
}
};
void Test()
{
Base b;
Der d;
Base *pb = &b;
pb->FunTest();
pb->FunTest1();
pb->FunTest2();
}
int main()
{
Test();
getchar();
return 0;
}
運行後的結果 ：
先來看看Base類創建的對象有多大
然而用sizeof(b)時結果卻爲4 ，這是什麼情況
用監視可以看到在取地址d,下面放的是一個地址，而我們知道地址就是4個字節的大小（見內存1）
其實這個地址有名字的叫做虛表地址
但是這個地址下有存儲些什麼東西（見內存2）
可以清晰的看到這貌似像一個表裏面存儲的是在Base類那些虛函數的地址，其實它叫虛表
2.pb->FunTest();這一句是如何實現的，那就要看看編譯器做了些什麼了
在第三步中，語言有點欠缺，就是並不是直接將eax中內容直接給 eax，又是會根據在虛表中存儲的位置有所變動，
4.還有一種情況就是Base類的指針指向派生類Der的對象時，是什麼情況，
源碼變動：
void Test()
{
Base b;
Der d;
Base *pb = &b;
pb->FunTest();
pb->FunTest1();
pb->FunTest2();
}
看好了，派生類中只是對基類的虛函數FunTest（）沒有重寫，其他兩個都重寫了
運行結果：
分析方法和上面一樣，不囉嗦了
