CFA一級考過不難，前輩已經有很多很好的經驗總結，其中不乏零基礎、跨專業的考友寫的，我讀了之後也受益匪淺。
一千個考友就有一千種備考方式，這裏我只想說說我的情況，算是給自己前一段的努力一個交代，也是與其他考友交流的一個機會，謹供參考。
**CFA考試推薦：
更多CFA相關資訊請關注公衆號【一次過CFA】
CFA更多考試資料免費下載>>http://cfa.gfedu.com/getinfo.shtml?zzywl0322
先說一個蛋疼的問題，雖然蛋疼但是重要。所謂“上兵伐謀”，總的來看，是否/爲什麼投身CFA這個project之中，是一個戰略性的問題，需要經過前期的調查，要把它放在自己的職業規劃和人生規劃的全盤裏去考慮。
“是否/爲什麼考CFA”這一點很廢話也帶來很多爭論，一人一個答案，但是沒有找到自己的答案卻是不可以的，因爲它影響到整個過程，並且體現在各個細節，比如：
是否有充足時間？
是否有動力堅持？
茫然的時候是否看得見方向？
通過了是否投身下一個level？
通不過怎麼安慰自己，是退出還是再考一次？
拿得起放得下嗎？
人生的終極目標是幸福，CFA只是衆多通往幸福的道路中的一條而已。
對我而言，我在讀的PHD專業是純理科，考CFA只是想多學點知識，考過了自然高興，考不過我也不會損失太多，於是可以輕鬆上陣不用背太多思想包袱。
我把時間分成學習+備考兩個部分。
我這個人有完美主義傾向，所以對於第一個部分，我毅然決定使用Notes，原因很簡單：我只是想學知識而已。
從10年8月教材到手，到11年3月底，每天從實驗室回來就是看書，速度大概一個多月看一本。大部分內容很簡單看得很快，因爲我是數理專業，所以跟數學相關的內容幾乎沒有花什麼時間。剛好報名前讀完了Mankiw的經濟學原理，所以經濟學部分也看得很快。這裏整理出幾個要點：
1.我直接把道德部分跳過，放在備考期間來學習，因爲零基礎的話，道德部分很多利益衝突是看不懂的，只有等具備一定常識之後才能明白在說什麼。
2.以我讀老外教材的經驗，我覺得Notes寫的相當的好，深入淺出，這種翻來覆去的講法對我這麼個零基礎的人再好不過了，讀起來很輕鬆；如果我直接去讀notes，也許也能通過考試，但是肯定會很痛苦，絲毫沒有學習知識的樂趣，那簡直就成了災難。
我讀書讀得很細，精彩的地方批註了很多筆記和想法，有數學的地方擴展出很多公式，其中經常下一小節的課文就會出現我自己剛剛推導出來的公式。不過這些都是需要花時間的，時間允許的話可以這麼幹，印象很深，也是爲後來複習打下堅實的基礎。
3.官方教材的很多章節寫的很詳細，但是這裏我要指出我覺得寫得糟糕的章節，只是希望給後來人提個醒，讀這些章節的時候不要花太多時間，搞懂關鍵內容和基本習題就好了。我覺得寫得最爛的一個章節是Reading38：Income Tax，至少極不適合零基礎。
整篇邏輯混亂不知所云，新名詞不給定義，前面沒看懂的語句到後面也不詳細講解只是再原樣重複一遍，照樣讓人看不懂，給的例題也是解釋含糊，感覺前言不搭後語。我的建議，如果實在想把這一章搞明白，只讀課本是絕對不夠的，一定需要其他資料，比如上網查閱相關知識，找內行請教；只有等你明白是怎麼回事了，回來看課本才知道他在說什麼。
另外看課本前別忘了上CFA官網找相應的Errata，課文中偶爾會有typo。儘管課本上真正出現知識性錯誤的不多，但絕不是沒有！我在頁邊都有批註，這裏懶得找了，比如Reading69的FRA講解3.2.2節中，公式都沒問題，但是課文對幾個時間點的講解是混亂的，導致課文裏說的計算方法與給出的公式不符。
4.我自己的科研工作也告訴我，找人討論總是有益的，哪怕是自己認爲熟知和已經掌握的內容，別人總能給我新的信息。不懂的知識找專家請教，無疑也是很重要的學習方法，期間我跟一位做了一輩子會計的前輩請教所得稅這一章，本來一頭霧水的我茅塞頓開，後來跟學法律的朋友討論道德部分的案例，得到了很多很多啓發。
總之，學習CFA有千百種方法，但終歸還是要找到適合自己的，並且能夠堅持學下去，這樣纔會有好的結果！
**CFA考試推薦：
更多CFA相關資訊請關注公衆號【一次過CFA】
CFA更多考試資料免費下載>>http://cfa.gfedu.com/getinfo.shtml?zzywl0322