一
當地時間6月12日，章瑩穎案在美國伊利諾伊州開庭審理，檢方披露克里斯騰森承認的作案細節。
看到他令人髮指的罪行，以及身後毫無悔恨，除了想掐死他，真心替章的家人感到痛心。
如同網友評價：
由衷希望，法庭判處克里斯滕森死刑，給章的家人一個公道！
同時，從檢方透露細節來看，克里斯滕森綁架章瑩穎，是隨機作案。
案發當天上午，他試圖將另一名女研究生帶上車，同樣謊稱其爲便衣警察。
他提出是否可以詢問幾個問題，女生表示同意。但當他提出上車要求時，女生警覺地拒絕了，並逃過一劫。
事後，這個女生第一時間報警，並在Facebook上描述了這件事。
而單純善良的章瑩穎，因爲沒有那麼警覺，上車慘遭毒手，真的太讓人痛心。
二
無獨有偶，
4月20日，小陽和媽媽及其朋友，隨南湖國旅的旅行團到達巴厘島，對將到來的夢幻五日遊充滿憧憬。
4月23日上午，旅行團安排自由活動時間。小陽和媽媽以及朋友們，自費參加當地的水上項目，水上摩托艇——一個教練帶一個遊客，開到安全海域衝浪，似乎很刺激。
小陽媽媽和朋友是先出發的，一切都很順利。
而小陽最後出發，她的教練並沒有把摩托艇開到規定海域，是來到一處孤島，接着悲劇發生了......
本來一次美好的巴厘島旅行，成了母女倆的噩夢。
三
可以說，我們生活在，全世界治安水平一流的地區（參見下圖：殺人犯罪率地圖）。
長期處於安全環境中，以及缺乏系統的安全教育，使多數人不具備足夠的安全意識，初出國門會承受極大風險，一旦發生意外，最大的受害者除了自己，就是家人。
與人爲善的優良傳統，教我們善待他人。
但不要忘記，這個世界也存在毫無緣由的惡意。
“毀滅你，與你何干？”
《三體》中這句話，同樣適用喪心病狂的罪犯——不管是男是女，是老是幼，甚至對無辜的動物，他們都能下手。
四
對於可能出現的犯罪行爲，我們該如何應對？
其實，章瑩穎案中的另一名女研究生，做出很好的示範——面對上車要求，女生警覺地拒絕了。
之所以警覺，很可能在於她下意識的評估了風險。
如果章瑩穎也接受過風險評估訓練，她一定能逃過一劫。
在《FBI行爲識別術》中，根據風險等級，將其分爲三類：
注意：
1）中等風險是由於沒有足夠信息，不能確定其爲高風險還是低風險，如表中的示例，如果國外處在治安好的地區，風險會低，相反可能會很高；
2）既定情景內的風險等級並不固定，依據所處位置、所做的事和環境中變量，會有變化。
回頭再看文中的兩個實例：
當章瑩穎在街頭被搭訕時，假設當時街道治安較好，她被迫做出迴應，這屬於中等風險，其中的不確定因素就是克里斯藤森，他可能會傷害章，也可能僅僅就是問路，而章的下一步決策，將自身置入了高風險境地——貿然進入不安全區域，而另一名女生的決策，則降低了風險。
同樣，當小陽和母親隨團旅遊時，他們是處在低風險，畢竟旅行團有保證安全的義務。但當她們在自由活動時間，參加水上活動項目時，就處於中等風險，一是她們不知曉當地治安狀況，二是她們不瞭解水上項目方資質。而一個僅憑身份證、沒有任何崗前培訓的教練，將風險定爲高風險，而小陽最後單獨出發將高風險，變成噩夢。
可以看出，考慮哪些因素會導致風險等級變化，是極爲關鍵的。
而有5個因素是需要牢記在心的：
1、這個決定在半年或一年之後會給你和身邊的人帶來哪些可能影響
如果影響巨大，涉及人數衆多，一定要慎重。
2、這個決定可能出現的最壞結果是什麼？
非常或極其嚴重，爲高風險；相反爲低風險；信息不足，中等風險，儘量補全信息，如小陽在參加水上項目時，可提前詢問旅行團當地治安環境，並確認水上項目方資質。
3、做決定時，周圍環境因素會有什麼風險？
如當地治安環境，以及周圍環境安全狀況。
4、是否要進入或離開一個安全的區域？
自己熟悉的工作場所、生活環境或街道，是安全區域，行人稀少的停車場、陌生人的車輛等爲不安全區域。
5、是否讓一個你不太熟悉或根本不認識的人走進你的“安全區”？
如酒店房間是你的安全區域，無論何時，讓陌生人進入，都會提高你的風險等級。
防患於未然，很有效的方式，是運用這套風險評估訓練，多分析你將面臨的情景，或回顧已出現的人身安全事故，這樣才能真正將風險評估訓練，轉化爲你的安全意識，避開那些不必要的人禍。