原文精選：由於許多大型財政機構的不透明以及監管責任的劃分，使貨幣政策制定者和金融市場監管者缺乏對所有實情的瞭解。2008年全球金融危機就是一個例子。過度槓桿政策、缺乏透明性，還有扭曲的獎勵機制所帶來的自我滿足感矇蔽了衆人的雙眼，而當他們意識到問題的時候，一切都晚了。赫爾南多·德·索托沉思道：“如果你沒有相關的數字和地點，你如何能讓從警察體系到貨幣系統在內的任何事情良好地運行？” 而監管部門還在使用爲工業時代而設的規章制度來管理這臺機器。在紐約州，其貨幣轉移相關法律可以追溯到美國內戰時期，當時的錢財主要通過馬匹和馬車來運輸。
這是一種“轉基因”金融，它充滿了荒謬的矛盾、不協調的環節、不穩定及高危因素。比如，明明全世界有超過一半的人擁有智能手機，爲什麼西聯匯款還要在全球設定50萬個代理點？ 埃裏克·沃里斯是早期比特幣先鋒，他常犀利地批評銀行系統，他說：“運一個鐵砧到中國都要比用銀行系統轉賬到中國快，這真是瘋了！錢已經數字化了，你用電匯轉賬的時候，就不該慢得像在運個盛滿錢的菜盤子！”
讀書筆記：
1，許多大型財政機構的不透明使貨幣政策制定者和金融市場監管者缺乏對實情的瞭解，制定的政策自然也會有很多偏差。
2，金融體系雖然已經數字化了，但是運轉起來還是相當慢和笨拙。
原文精選：那麼，爲什麼效率會這麼低呢？發明了“生產率悖論”這一術語的經濟學家保羅·戴維認爲，在現有基礎設施中嵌入新技術這種現象，“在過去技術範式轉變的歷史過程中也常常出現。” 比如，製造商花了40年時間才從蒸汽動力轉變過來，接受了商業電氣化，而在他們最終完全採用電氣系統前，蒸汽和電氣系統常常同時開工。但是在金融系統中，問題就複雜了，因爲目前兩個技術間還沒有出現徹底過渡——現在還有大量遺留技術，有些已經有上百年曆史，但是到現在都沒有完全盡其所能。
這是爲什麼呢？其中部分原因是：金融是一種壟斷性行業。諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨曾在一篇評論金融危機的文章中提到：“銀行想盡一切辦法要提高交易費用。”他認爲，就算是零售層面，基本商品和服務的支付“只應該收取1美分的一小部分費用”。“但是你看看他們收了多少？他們要收取成交價的1%-3%甚至更多。有了監管部門和社會的許可，再仗着本身的資本和絕對的規模優勢，不同國家的銀行都用盡一切辦法抽取金融活動中的價值，尤其是在美國，銀行業已經賺取了數十億美元利潤。” 從歷史角度看，大型的中心化中介機構遇到了無數的機遇。除了傳統銀行（如美國銀行），還有信用卡公司（如Visa）、證券交易所（如紐交所）、票據交換所（如芝加哥商業交易所）、電匯/匯款服務商（如西聯匯款）、保險公司（如勞埃德保險公司）、證券律師事務所（如美國世達）、中央銀行（如美聯儲）、資產管理公司（如美國黑石集團）、會計事務所（如德勤）、諮詢公司（如埃森哲諮詢公司）和大宗商品交易商（如維多石油集團）之類都借勢而起，壯大了中介機構的隊伍。金融系統的齒輪（指強大的中介機構，他們既有資本又有影響力，通常會實施壟斷經濟）雖然維持着系統的運作，但是也減緩了其速率，增加了其成本，爲自己謀取了大量好處。由於其所擁有的壟斷地位，現有機構缺乏動力改善產品、提高效率、優化消費者體驗或者去迎合下一代需求的動力。
讀書筆記：
1，新技術的轉換常常需要相當長的時間，並且會和舊體系並存。
2，因爲金融是一種壟斷性行業，所以利用其壟斷地位獲取了大量的財富，而且缺乏動力改善產品、提高效率、優化消費者體驗的動力。
一葉之秋帶你一分鐘速讀經典書籍，每天一分鐘（只需閱讀讀書筆記部分），天天獲新知。
一葉之秋——非著名股票分析師
CCTV證券資訊頻道特邀分析師
幣乎，幣問內測作者；區分節點分析師
陀螺財經，幣快報專欄作家
《區塊鏈編年史》 《區塊鏈重塑未來》系列作者
量價時空戰法體系，一分鐘讀書俱樂部創始人
公衆號：區塊鏈項目評測
007er