今天，山東大學就“學伴”的事在官微上發了個情況說明。
我看主要是兩點：一是澄清沒有一個男留學生對三個女生“學伴”的情況；二是對“學伴”事件表示歉意。
我現在寫文謹慎多了，因爲假消息太多，一般不第一時間寫。這個說明出來，就可以說兩句了。
1
真相，我不知道。但我覺得，絕大多數山大同學、特別是女同學都是無辜的，躺槍了，被羞辱了。不過，就說明論說明，這個“歉意”不太真誠，這輪公關不太合格。
“歉意”部分的原文是：在項目實施過程中，由於審覈把關不嚴，在相關報名表格中出現“結交外國異性友人”不當選項等問題，引發不良影響，對此我們深表歉意。
“由於審覈把關不嚴”，這句話壓根不要說。說審覈把關不嚴，貌似承擔責任，其實是推卸責任，等於說是下面人起草的，他只是把關沒在意，將主要責任變成次要責任。
“引發不良影響”，這句話更不應該說。難道沒引發社會影響，這個選項就正確嗎？這等於說，如果大家都不知道，那沒啥問題，就是鬧得你們都知道了，所以我們才覺得不好意思，來道個歉。
前一句話將責任卸下一半，尚可算狡辯；後一句話則說明根本沒認識到問題在哪，近似於無恥。
2
網上還有份幾天前蓋着山大國際部紅章的聲明。
那份聲明完全是理直氣壯，反戈一擊，義正嚴辭。別的都不說了，你把中山大學、哈工大它們拉下水是幾個意思？
兩相對比，更顯得今天這份情況說明來得太晚而且不誠。如果有誠意道歉，那時爲何不道？如果認識到“結交外國異性友人”不當，爲何那時沒認識到？
3
一般人看到“結交外國異性友人”，無論在哪種語境下，無論上下文是什麼，難免都會產生不良聯想。
這絕不是魯迅先生說的：一見到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸 體，立刻想到生殖 器，立刻想到性 交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。
結交外國友人就外國友人，幹啥要加個“異性”在前面？就象星爺說的，龍套就龍套，幹啥要加個“死”字在上面？味道完全不對了嘛。
4
當然，對網上那些痛罵外國留學生的帖子，我也不贊成。
象中國這樣一個大國，既會輸出很多留學生，自然也會輸入很多。但大家反感的，不是留學生本身，甚至也不是某些留學生的不良行爲，而是某些人對留學生的態度。
叫印度留學生“三哥”、叫非洲留學生“黑鬼”、象韋春芳一樣拿大掃帚把紅毛鬼拍出去固然不對，對留學生過於另眼相看、特殊待遇也不對。
我記得，十年前看過《華盛頓郵報》原駐北京分社長潘文（John Pomfret）寫的書，說他1980年代初以交換留學生身份到南京大學歷史系學習，和五個中國同學同吃同住同學習。
我當時就想，哇，不得了，那時能讓外國學生和中國學生一起住；呦，不得了，這個外國學生的漢語會學得多好啊。
儘管這個潘文後來在報道里沒少批評中國，但我仍然認爲這樣的安排是極好的。
還有納米比亞前總統努喬馬、埃塞俄比亞前總統穆拉圖等不少國家元首都在中國留學過。雖然不知道他們是不是和中國學生住一起，但肯定也沒啥特殊待遇。
所以，要培養知華友好人士，從外國留學生做起沒錯，但沒必要捧着哈着。否則，他們享受了優待，也未必覺得你好。
就象前兩天福建那個埃及留學生，在街頭居然敢推掇中國警察！要在美國，外國留學生推警察一下試試？直接開槍的幹活了。
5
和洋人打交道，沒什麼特殊，就和我們日常與張三、李四、王二麻子打交道一樣，無非禮和理兩個字：
以禮敬人，以理服人。既不以傲氣高人一等，也不以自卑低人三分。
一百多年前，李鴻章向老師曾國藩請教如何與洋人打交道，曾說：言篤誠，行忠信。
說話以誠，行事以信，也就是平等待人，對洋人和對自己人一樣，按原則辦事就是了。
曾國藩一百多年前就知道的，有人現在還不明白。
洋人沒什麼可怕的，不值得跪舔，否則不就成了清政府？但洋人也沒什麼可鄙視的，不應該輕賤，否則不就成了義和團？
還真別罵山大，身邊各式“山大”多着呢。這話說的可有點壓力山大……
（微信公號：孔見）